Дело №2-4187/2025

50RS0039-01-2025-006180-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 г. г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Миловой Е.В.,

секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4187/2025 по иску ООО «Пивная Столица» к ООО «Стрит Фуд Маньякс», ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции, пени, стоимости невозвращенной многооборотной тары, оборудования и штрафов по договору поставки,

установил:

Истец ООО «Пивная Столица» обратилось с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Стрит Фуд Маньякс», Кану И.В., в котором просит взыскать с ответчиком в солидарном порядке задолженность по оплате продукции в размере 15 867 руб., пени в размере 11 424, 24 руб., стоимость невозвращенной многооборотной тары в размере 22 500 руб., штраф за несвоевременный возврат многооборотной тары в размере 22 500 руб., стоимость невозвращенного оборудования в размере 11 400 руб., штраф за невозврат оборудования в размере 11 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обосновании исковых требований указано, что между ООО «Пивная Столица» и ООО «Стрит Фуд Маньякс» заключен договор поставки №317/24-П от 15.08.2024 г. В обеспечение исполнения условий по настоящему договору между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №317/240ПР от 15.08.2024 г. в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем своих обязательств, вытекающих из договора поставки №317/24-П от 15.08.2024 г., заключенного между истцом и ООО «Стрит Фуд Маньякс». Во исполнение договора осуществил поставку продукции ответчику стоимостью 15 867 руб., что подтверждается накладной №1592 от 13.01.2025 г., которая была принята ответчиком, в результате чего в ЕГАИС составлен акт подтверждения №1592 от 22.01.2025 г. ООО «Стрит Фуд Маньякс» не исполнил свою обязанность по возврату многооборотной тары в количестве: 3КЕГ формата DIN фитинг А, объемом 30 литров, общей залоговой стоимостью 22 500 руб. 15.08.2024 г. между поставщиком и покупателем заключено дополнительное соглашение к договору поставки №317/24-П от 15.08.2024 г. В рамках дополнительного соглашения поставщик по акту приема – передачи передал оборудование стоимостью 11 400 руб. Истец в адрес ответчиком направил претензию №447П/25 от 13.02.2024 г. с требованием погасить задолженность и пени, возвратить многооборотную тару и оборудование, либо произвести оплату за приобретенную многооборотную тару и оборудование, оплатить штраф. Претензия ответчиками оставлена без удовлетворения, задолженность в настоящее время не погашена.

Представитель истца ООО «Пивная столица» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ООО «Стрит Фуд Маньякс» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводам об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что между ООО «Пивная Столица» и ООО «Стрит Фуд Маньякс» заключен договор поставки №317/24-П от 15.08.2024.

Во исполнение договора осуществил поставку продукции ответчику стоимостью 15 867 руб., что подтверждается накладной №1592 от 13.01.2025, которая была принята ответчиком, в результате чего в ЕГАИС составлен акт подтверждения №1592 от 22.01.2025.

Сумма задолженности покупателя по оплате поставленной продукции составила 15 867 руб., включая НДС.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.8.2 договора в случае просрочки оплаты за продукцию по договору со стороны покупателя, поставщик вправе приостановить отгрузку продукцию по следующему заказу, а также наложить на покупателя неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости отругруженной, но неоплаченной продукции.

Вычисления производится по формуле: 11 424, 24 руб. (пени) =15 867 руб. (сумма задолженности) х 0,5% (пени за один день просрочки) х 144 (количество дней).

В соответствии ст. 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. Прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиками, ООО «Стрит Фуд Маньякс» не исполнило обязанность по возврату многооборотной тары в количестве: 3КЕГ формата DIN фитинг А, объемом 30 литров, общей залоговой стоимостью 22 500 руб. (каждая по 7 500 руб.). Общая залоговая стоимость невозвращенной многооборотной тары составила 22 500 руб.

Пунктом 8.5 договора установлено, что в случае несвоевременного возврата маркированной поставщиком возвратной (многооборотной тары) (КЕГ и баллонов под углекислоту), покупатель оплачивает штраф в размере 100% от залоговой стоимости КЕГ и баллонов под углекислоту, указанной в актах приема – передачи тары. Общая стоимость невозвращенной ООО «Стрит Фуд Маньякс» многооборотной тары составила 22 500 руб., таким образом, штраф за несвоевременный возврат составил 22 500 руб.

15.09.2024 между поставщиком и покупателем заключено дополнительное соглашение к договору поставки №317/24-П от 15.08.2024. В рамках дополнительного соглашения поставщик по акту приема – передачи передал оборудование стоимостью 11 400 руб., а покупатель получил, а именно: заборная головка тип А (микро матик, DSI) в количестве 3 шт., каждая стоимостью в размере 3 800 руб.

В соответствии с п.4.2 дополнительного соглашения в случае несвоевременной передачи оборудования покупатель обязан уплатить поставщику штраф в размере 30 000 руб.

При этом истец принял решение добровольно снизить сумму штрафа, установленную п.4.2 договора с 30 000 руб. до 11 400 руб., таким образом, сумма штрафа составит 11 400 руб.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, ответчики ООО «Стрит Фуд Маньякс», ФИО1, заключая договоры, знали или должны были знать о наступлении ответственности за нарушение сроков и порядка оплаты задолженности за поставку продукции, установленных договором.

Истец в адрес ответчиком направил претензию №447П/25 от 13.02.2024 с требованием погасить задолженность и пени, возвратить многооборотную тару и оборудование, либо произвести оплату за приобретенную многооборотную тару и оборудование, оплатить штраф.

Доказательств исполнения обязательств по договорам ответчиками не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Пивная Столица» о взыскании в солидарном порядке с ООО «Стрит Фуд Маньякса», ФИО1 задолженности по оплате продукции в размере 15 867 руб., пени в размере 11 424, 24 руб., стоимости невозвращенной многооборотной тары в размере 22 500 руб., штрафа за несвоевременный возврат многооборотной тары в размере 22 500 руб., стоимости невозвращенного оборудования в размере 11 400 руб., штрафа за несвоевременный возврат оборудования в размере 11 400 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Пивная Столица» к ООО «Стрит Фуд Маньякс», ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции, пени, стоимости невозвращенной многооборотной тары, оборудования и штрафов по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Стрит Фуд Маньякс», ФИО1 в пользу ООО «Пивная Столица» задолженность по оплате продукции в размере 15 867 руб., пени в размере 11 424, 24 руб., стоимость невозвращенной многооборотной тары в размере 22 500 руб., штраф за несвоевременный возврат многооборотной тары в размере 22 500 руб., стоимость невозвращенного оборудования в размере 11 400 руб., штраф за несвоевременный возврат оборудования в размере 11 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом Московской области по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Милова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 23.06.2025.