Дело №2-1357/2025

УИД: 46RS0006-01-2025-001508-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 15 сентября 2025 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Соболевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая, что 16.12.2023 года ответчик, управляя транспортным средством SKANIA R 380 госномер Р 528 УМ 57, нарушил ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем HYNDAI CRETA госномер Е 322 ТР 154.

На дату ДТП автомобиль HYNDAI CRETA госномер Е 322 ТР 154 был застрахован истцом по договору добровольного страхования (полис № ***/Е01081/23. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО в АО «Альфа Страхование».

АО «Альфа Страхование» признало данное событие страховым и произвело выплату страхового возмещения в сумме 1 455 000 рублей. Стоимость годных остатков составила 870000 рублей.

Ссылаясь на то, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы, истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба 92 500 руб., исходя из расчета 1450 000 руб. (страховое возмещение в случае полной гибели ТС потерпевшего) + 5000 руб. ( возмещение за услуги эвакуатора) – 400 000 руб. ( лимит ответственности по ОСАГО) – 870 000 руб. ( стоимость годных остатков ТС потерпевшего) /2 (виновность двух участников ДТП) = 92500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца – АО «Альфа Страхование» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что полностью признает исковые требования истца.

3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, мнения по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, 3-его лица.

Рассмотрев заявления ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

А согласно ч.4.1. ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

С учетом изложенного суд считает необходимым исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Альфа Страхование» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации – 92500 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 4000 руб..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **.**.**.

Председательствующий: