Дело № 2-1556/2025

УИД: 24RS0028-01-2025-000987-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Панченко Н.В.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в порядке Закона «О защите прав потребителей» о взыскании суммы оплаченного авансового платежа в размере 87 000 рублей, неустойки за период с 06.08.2024 года по 10.03.2025 года в размере 174 000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту, в счет исполнения которого, в качестве авансового платежа истцом произведен платеж на сумму 87 000 рублей. Срок изготовления, поставки и установки мебели должны быть осуществлены не позднее 45 рабочих дней с момента заключения договора и оплаты аванса, то есть до 05.08.2024 года включительно. Однако, обязательства по договору до настоящего времени ответчиком не исполнены, гардеробная поставлена и установлена частично, инсталляция в ванную комнату поставлена, но не установлена, тумба в ванную комнату не поставлена. Кроме того, поставленные предметы мебели не соответствуют проекту заказа и выполнены с нарушением качества. 28.12.2024 года в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от договора, а также требование (претензия) о возврате авансового платежа и неустойки за просрочку исполнения обязательств, однако, до настоящего времени обязательства по договору в полном объеме не исполнены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, заявлений и ходатайств не поступало, причины неявки неизвестны.

Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.ст.309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Частью 6 статьи 503 ГК РФ установлено, что Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

Как следует из преамбулы ФЗ РФ "О защите прав потребителей" настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как установлено ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению мебели в течение 45 рабочих дней, а заказчик обязуется принять и оплатить их. При этом согласно п.п. 3.1., 3.2., 3.3. определено, что общая стоимость мебели составляет 174 000 рублей, в момент подписания договора осуществляется авансовый платеж в размере 87 000 рублей (не менее 50% от общей стоимости мебели), а окончательный платеж в размере 87 000 рублей должен быть внесен наличными, в день подписания сторонами акта выполненных работ по изготовлению мебели в полном объеме.

Согласно квитанции о переводе по СБП от 30.05.2024 года, номер операции №, ФИО1 перевел денежные средства в размере 87000 рублей ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона <данные изъяты>

Как следует из искового заявления и пояснений стороны истца, обязательства по поставке мебели ФИО2 исполнены не были, сумма, оплаченная по договору, истцу не возвращена.

27.12.2024 года ФИО1 направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от договора/требование (претензия) о возврате авансового платежа и неустойки за просрочку исполнения обязательств с требованием выплатить денежные средства в размере 87 000 рублей, уплаченные по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 30.05.2024 года, а также выплатить неустойку в размере 7 047 рублей за период с 06.08.2024 года по 18.12.2024 года в связи с нарушением сроков выполнения работ, выплатить нерассчитанную стоимость неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 19.12.2024 года по дату фактического исполнения обязательств по возврату авансового платежа. Однако, требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку установленные фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что принятые на себя ответчиком обязательства по договору не были выполнены, ответчик до настоящего не изготовил мебель для истца, а также не возместил истцу стоимость работы, оплаченной по договору, доказательств обратного суду не представлено, то с ответчика в пользу истца, как заказчика услуг по договору, подлежит взысканию неустойка.

В соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Учитывая, что срок на изготовление мебели по заказу истца истек 06.08.2024 г., претензия истца о расторжении договора и возврате предоплаты направлена ответчику 27.12.2024 г., при этом оставлена без удовлетворения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО1 неустойки за период, заявленный истцом с 06.09.2024 года по 10.03.2025 года за 217 дней нарушения установленных сроков выполнения работы, исходя из следующего расчета: 174 000 руб. х 3% х 217 дней = 1 132 740 руб.

Поскольку на основании ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 174 000 рублей, которое подлежит в силу изложенного удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 830 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) денежную сумму, уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 87 000 рублей, неустойку за период 06.08.2024 года по 10.03.2025 года в размере 174 000 рублей, а всего 261 000 (двести шестьдесят одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 830 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Кировский районный суд г. Красноярска в Красноярский краевой суд.

Мотивированное решение составлено 26.05.2025 года.

Копия верна

Судья М.В. Серова