УИД 35RS0001-01-2025-001341-45
Дело № 2-2353/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 мая 2025 года г.Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кубановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 135 484 рубля за период просрочки страховой выплаты по договору ОСАГО с 22 ноября 2019 года по 27 августа 2024 года, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 185 рублей, расходов на юридические и представительские услуги в размере 25 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, в представленных возражениях исковые требования не признал, просил о снижении неустойки, сослался на пропуск срока исковой давности.
Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:
Страховой случай по договору ОСАГО произошел 23 сентября 2019 года, 31 октября 2019 года страховщиком получено заявление потерпевшего о страховом возмещении, страховщик выдал потерпевшему направление на ремонт. По данному заявлению о страховом случае судебные разбирательства закончились оставлением в силе решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 5 июня 2020 года об отказе в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения.
19 апреля 2022 года страховщиком получено второе заявление потерпевшего о страховом возмещении – страница 11 решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 19 апреля 2023 года. Этим же решением со страховщика в пользу потерпевшего взыскано страховое возмещение в размере 80 100 рублей и установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля по единой методике в размере 66 700 рублей без учета износа. Решение страховщиком исполнено 28 августа 2024 года.
Как следует из разъяснения, данного в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) – пункт 86 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Таким образом, за период с 12 мая 2022 года (19 апреля 2022 года + 20 дней + 1 и 9 мая) по 28 августа 2024 года страховщик должен выплатить неустойку, которая превышает максимальный размер 400 000 рублей.
Страховщиком неустойка выплачена в размерах 22 161 руб.57 коп. и 242 354 руб.43 коп., взысканию со страховщика подлежит неустойка в размере 135 484 рубля (400000-22161,57-242354,43).
Представитель ответчика просит о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика (пункт 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31).
Суд не находит оснований для снижения неустойки.
Исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:
об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты,
либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме,
либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания – пункт 89 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Поскольку с даты поступления страховщику 19 апреля 2022 года второго заявления потерпевшего о страховом случае и до даты подачи иска в суд 14 февраля 2025 года три года не прошло, то срок исковой давности не пропущен.
Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 3000 рублей.
Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшему перенесенные им нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся почтовые расходы 185 рублей по направлению обращения финансовому уполномоченному, расходы на юридические услуги и услуги представителя 25 000 рублей.
В судебных заседаниях представитель истца не присутствовал, оснований для возмещения расходов на представление интересов заказчика в суде по настоящему делу суд не усматривает.
Всего обоснованными суд полагает судебные издержки на сумму 15 000 рублей юридические услуги, 185 рублей почтовые расходы.
В силу статьи 103 ГПК РФ со страховщика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (5065 рубля по требованию, подлежащему оценке, и 3000 рублей по требованию о компенсации морального вреда).
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» < > в пользу ФИО1 (< >) 135 484 рубля неустойку, 3000 рублей компенсацию морального вреда, 15 185 рублей судебные издержки.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет государственную пошлину в размере 8065 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено 12 мая 2025 года.