Приговор по делу № 01-0405/2023 от 26.07.2023

Дело № 1-405/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 26 июля 20232 года

Лефортовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Галихановой Е.Н., при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2 у., его защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 18657 и ордер № 007438 от 26 июля 2023 года,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего в ООО «Окна Дениз» монтажником, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес Серп и Молот, д.1, стр.1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиоу. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159. 3 УК РФ).

Так, он (фиоу.), 18 февраля 2023 года, в точно неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 45 минут, находясь в помещении комнаты №612 дома №5 по адрес Машиностроения адрес, имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО1, будучи осведомленным о том, что в сумке, принадлежащей последнему и находившейся в тот момент на перекладине кровати имеется банковская карта адрес №2200300105253130, являющаяся электронным средством платежа, привязанная к банковскому счету №40820810201100146748, открытому на имя ФИО1 в адрес по адресу: адрес, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что фио спит и не контролирует свое имущество, с целью дальнейшего хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО1, с вышеуказанного банковского счета, незаконно присвоил находившуюся в вышеуказанной сумке банковскую карту адрес №2200300105253130, являющуюся электронным средством платежа, привязанную к банковскому счету, открытому на имя ФИО1 в адрес по адресу: адрес, а также лист бумаги с записанным на нем пин-кодом от указанной банковской карты.

В продолжении своих преступных действий, он (фиоу.), в период с 21 часа до 22 часов 45 минут 18 февраля 2023 года проследовал в торговый центр «Мозайка», расположенный по адресу: адрес ФИО3, д. 9, где имея умысел на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета №40820810201100146748, путем снятия денежных средств с помощью банковской карты адрес №2200300105253130, которая находилась в сумке, принадлежащей ФИО1, предполагая, что на данном банковском счете имеются денежные средства, а также имея при себе лист бумаги с записанным на нем пин-кодом от данной банковской карты, который также находился в сумке ФИО1 вместе с банковской картой, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая их наступления, в целях незаконного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, полагая, что действует в тайне от потерпевшего и окружающих граждан, в отсутствии потерпевшего ФИО1, подошел к банкомату №7191, находящемуся в помещении данного торгового центра, после чего, поместил в картридер вышеуказанного банкомата банковскую карту адрес № 2200300105253130, являющуюся электронным средством платежа, привязанную к банковскому счету №40820810201100146748, открытому на имя ФИО1 в адрес по адресу: адрес, после чего, имея при себе пин-код от данной банковской карты, он (фиоу.) ввел его с помощью клавиатуры банкомата с целью осуществления операции по снятию денежных средств в сумме сумма, тем самым обналичив их и произведя в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 15 минут 18 февраля 2023 года незаконную транзакцию по снятию денежных средств с банковского счета №40820810201100146748, открытого в адрес, на имя ФИО1 в размере сумма.

Не удовлетворившись похищенным, он (фиоу.), в продолжении своих преступных действий, в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 15 минут 18 февраля 2023 года, находясь в торговом центре «Мозайка», расположенном по адресу: адрес ФИО3, д. 9, где имея умысел на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета №40820810201100146748, путем снятия денежных средств с помощью банковской карты адрес №2200300105253130, которая находилась в сумке, принадлежащей ФИО1, предполагая, что на данном банковском счете имеются денежные средства, а также имея при себе лист бумаги с записанным на нем пин-кодом от данной банковской карты, который также находился в сумке ФИО1 вместе с банковской картой, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая их наступления, в целях незаконного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, полагая, что действует в тайне от потерпевшего и окружающих граждан, в отсутствии потерпевшего ФИО1, подошел к банкомату №7191, находящемуся в помещении данного торгового центра, после чего, поместил в картридер вышеуказанного банкомата банковскую карту адрес №2200300105253130, являющуюся электронным средством платежа, привязанную к банковскому счету №40820810201100146748, открытому на имя ФИО1 в адрес по адресу: адрес, после чего, имея при себе пин-код от данной банковской карты, он (фиоу.) ввел его с помощью клавиатуры банкомата с целью осуществления операции по снятию денежных средств в сумме сумма, тем самым обналичив их и произведя в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 15 минут 18 февраля 2023 года незаконную транзакцию по снятию денежных средств с банковского счета №40820810201100146748, открытого в адрес, на имя ФИО1 в размере сумма.

Таким образом, он (фиоу.), действуя из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 15 минут 18 февраля 2023 года, с использованием принадлежащей ФИО1 банковской карты адрес №2200300105253130, совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета №40820810201100146748, открытого на имя ФИО1 в адрес по адресу: адрес, путем проведения трех незаконных транзакций по снятию денежных средств с указанного банковского счета №40820810201100146748, открытого на имя ФИО1, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, при этом, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый фиоу. виновным себя в совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 у. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и не опровергнутых стороной защиты.

К таким доказательствам относятся:

-показания потерпевшего ФИО1, данные им в ходе судебного разбирательства, согласно которым, 18.02.2023 года ему на его сотовый телефон стали приходить сообщения из банка о списании денежных средств, на общую сумму сумма. Он сразу же заблокировал банковскую карту. От сотрудников полиции узнал о том, что деньги похитил подсудимый. В настоящее время ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет;

- показания свидетеля фио, данные им при производстве предварительного расследования, оглашенные ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного НПДН ОУР 9 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес. Так, по настоящему уголовному делу может показать, что 01.03.2023 года в 11 часов 00 минут по адресу: адрес Мневникии, возле д. 37А, стр. 1, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №12301450157000319, возбужденному 27.02.2023 года в Следственном управлении УВД на ММ ГУ МВД России по адрес в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, им совместно с оперуполномоченным отделения УР 9 о/п УВД на ММ старшим лейтенантом полиции фио и младшим оперуполномоченным отделения УР 9 о/п УВД на ММ прапорщиком полиции фио, при содействии сотрудников ОСТМ УВД на ММ, был установлен и задержан гражданин адрес фио угли, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес Машиностроения, д. 5, комната 612, который причастен к совершению указанного преступления и был доставлен в 9 отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес для дачи объяснения (л.д.123-125);

- протокол устного заявления ФИО1 от 27.02.2023 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 18.02.2023 года воспользовавшись его банковской картой «Райффайзенбанк» №2200 3001 0525 3130 похитило с его банковского счета путем обналичивания денежные средства через терминал указанного банка, денежные средства в сумме сумма, четырьмя операциями, ущерб является для него значительным (л.д19-20);

- протокол осмотра предметов (документов) от 11.05.2023 года, согласно которому осмотрена выписка по счету клиента – Кавракова Мехридина за 18.02.2023 года адрес (л.д.134-136);

- вещественное доказательство: выписка по счету клиента – Кавракова Мехридина за 18.02.2023 года адрес, до судебного решения хранить в уголовном деле №12301450157000319 (л.д.137-139);

- протокол осмотра предметов (документов) от 28.04.2023 года, согласно которому осморен оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в ТЦ «Мозайка» за 18.02.2023 года (л.д.126-130);

- протокол осмотра места происшествия от 02.05.2023 года, согласно которому осмотрен банкомат адрес, расположенный в ТЦ «Мозайка» по адресу: адрес ФИО3, д. 9 (л.д.174-182).

Проверив и оценив собранные по делу вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого ФИО2 у. в совершении инкриминируемого ей деяния в полном объеме предъявленного обвинения.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требованийнорм УПК РФ, надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и в пределах процессуального срока расследования, и являются допустимыми.

Также суд не усматривает нарушений прав подсудимого ФИО2 у., предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе предварительного расследования.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они непротиворечивы и последовательны как на протяжении предварительного следствия, так и судебного заседания, согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого ФИО2 у. потерпевшим и свидетелем судом не установлено, как не установлено и их личной заинтересованности в привлечении подсудимой к уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО2 у. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1 на общую сумму сумма, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2 у., который ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит.

Суд также принимает во внимание признание вины ФИО2 у., раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие благодарностей за помощь участникам СВО, оказание материальной помощи близким родственникам, его (ФИО2 у.) состояние здоровья и членов его семьи, и признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего ФИО1, который просил строго не наказывать подсудимого, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Как следует из установленных судом обстоятельств, потерпевшему в добровольном порядке подсудимый фиоу. возместил ущерб, принес извинения, потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО2 у., наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, указанных выше, поведения фиоу. после совершения преступления, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд назначает ФИО2 у. наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной санкцией.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку в ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО1 заявлялось ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 у. в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что фиоу. подлежит освобождению от назначенного наказания по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере сумма.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 фио угли от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 фио угли оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в ТЦ «Мозайка» за 18.02.2023 года; выписку по счету клиента Кавракова Мехридина за 18.02.2023 года адрес, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: фио