дело № 2-919/2023
УИД 03RS0048-01-2023-000965-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 г. с. Архангельское
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р., при секретаре Рамазановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель Кармаскалинского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 указывая, что на исполнении находится исполнительное производство по исполнительному листу ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 1 059 236,79 руб.
В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитной карте в размере 66 895,45 руб.
В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан по делу «2-1873/2020 от 22.07.2020 с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитной карте в размере 125 619,39 руб.
В связи с недостаточностью средств обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены.
По информации, полученной в ходе исполнительного производства у ответчика имеется земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №.
В судебное заседание судебный пристав - исполнитель Кармаскалинского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 не явилась, проситла рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Третьи лица АО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с абз. 2,3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
Установлено судом и следует из материалов дела, что судебным приставом – исполнителем Кармаскалинского межрайонного отделения судебных приставов ФИО4 возбуждено исполнительное производство № по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ выданному судебным участком № по Кармаскалинскому району о взыскании задолженности с ФИО3 кредитных платежей в размере 66895,45 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк».
Судебным приставом – исполнителем Крамаскалинского РОСП УФССП России по РБ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ выданному судебным участком № по Кармаскалинскому району о взыскании задолженности с ФИО3 кредитных платежей в размере 125619,39 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк».
Заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Кармаскалинского РОСП УФССП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ выданному Кармаскалинским межрайонным судом РБ по делу № о взыскании задолженности с ФИО3 кредитных платежей в размере 1059236,79 руб. в пользу АО «ОТП Банк».
В установленный срок обязательства ФИО3 не исполнила. В принудительном порядке по исполнительному производству задолженность в пользу взыскателя в полном объеме не выплачена.
Как усматривается из материалов дела, земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № был приобретен ФИО3 в период брака с ФИО6
Согласно ответу администрации сельского поселения Карламанский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район № от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу какие-либо строения отсутствуют.
Вместе с тем, в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 года N 569-О-О содержаться разъяснения, согласно которым положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статей 250, 255 ГК РФ.
В силу п.1 ст.250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.
Статьей 255 ГК РФ установлено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Согласно разъяснениям, данным в п.63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из системного толкования приведенных выше положений следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получение предложения сособственника о его продаже (п.2 ст.250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.
Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.
В материалах дела отсутствуют и истцом не представлены суду надлежащие и допустимые доказательства наличия такой совокупности обстоятельств в данном деле.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, вид права – собственность, площадью <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья <данные изъяты> Е.Р. Самигуллина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ