КОПИЯ
Дело №2-2776/2025
УИД 93RS0005-01-2025-004240-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2025 года г. Макеевка
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки в составе:
председательствующего судьи Проценко С.В.,
при секретаре судебного заседания Сулеймановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макеевке в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Росреестра по Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ФИО2, действующая от имени и в интересах истца ФИО1, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Росреестра по Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивировав свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, 11.031952 г.р., которой истец является племянницей. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала ее тетке на основании договора дарения квартиры от 02.03.1993, удостоверенного государственным нотариусом Третьей макеевской государственной нотариальной конторы ФИО17, реестровый №, зарегистрированного в КП "Бюро технической инвентаризации <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ под регистрационным №, в книге 184. После смерти тетки, т.к. больше у нее других родственников не было, истец обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела для оформления своих наследственных прав. Нотариус Макеевского городского нотариального округа Спиридонова В.В. приняла у неё заявление, открыла наследственное дело № от 10.02.2024. 21.09.2024 года ей была выдана справка под номером 1180, согласно которой она является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. На основании вышеуказанной справки она обратилась в МФЦ с заявлением о внесении сведений о ранее учтенном объекте, вследствие чего объект недвижимости, а именно квартира, расположенная по адресу: <адрес> была поставлена на государственный кадастровый учет под кадастровым номером №. После получения выписки из Единого государственного реестра недвижимости, она обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону, однако ей было выдано разъяснение 22.04.2025 № 588 о том, что для получения причитающегося мне наследства, мне необходимо предоставить документы, подтверждающие родственные связи с умершей. Истец обратилась в Харцызский городской отдел ЗАГС для получения справки о рождении её отца, ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 приходился родным братом ФИО3. Справка о рождении ФИО4 ей необходима для получения справки о рождении ФИО3, и справки о смене ее фамилии, что подтвердило бы родственные отношении между ними. Однако, Харцызским городским отделом ЗАГС ей был выдан отказ в выдаче документов, в связи с тем, что согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Бюро ЗАГС Кировского района г. Макеевки, составленной на имя ФИО29 ФИО16, фамилия ребенка и его родителей записана как «ФИО29», «ФИО29». Свои наследственные права в настоящее время она оформить не может и получить свидетельство о праве на наследство. В соответствии с вышеуказанным, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования. Просит признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 50,26 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года
В судебное заседание истец ФИО1, не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель истца ФИО2, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика –Администрации городского округа Макеевка, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном порядке, согласно поданного заявления, против удовлетворения исковых требований не возражал, при вынесении решения, полагался на усмотрение суда, дело просил рассматривать в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, правовую позицию не высказал, своего представителя для участия в судебном заседании, не направил.
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, не явившихся лиц.
Исследовав представленные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статьей 12 ГК Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
Пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно положениям статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Право наследования включает в себя, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
На основании договора дарения квартиры от 02.03.1993, удостоверенный Третьей макгоснотконторы, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО3 Право собственности зарегистрировано в Макеевском бюро технической инвентаризации 05.03.1993.
При исследовании инвентаризационного дела на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, судом исследованы технические характеристики квартиры.
Согласно выписке из ЕГРН квартире, расположенной по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №. Сведения о правообладателе отсутствуют.
ФИО29 ФИО15 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. В графе родители указано: отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО29 ФИО16 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. В графе родители указано: отец ФИО5, мать ФИО6.
Таким образом, судом установлено, что ФИО22 и ФИО23, являются братом и сестрой.
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключения брака, актовая запись №. После регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО27.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке, актовая запись №. После регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО28.
ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении, актовая запись №. В графе родители указано: отец ФИО4, мать ФИО11.
ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись №.
ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись №.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись №.
ФИО14 и ФИО18 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ в отделе государственной регистрации актов гражданского состояния Харцызского городского управления юстиции в Донецкой области, актовая запись №. После регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО1. Брак расторгнут на основании решения Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 09.06.2017.
Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является наследницей ФИО3, как наследник второй очереди являясь её племянницей.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись №.
После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно разъяснению нотариуса ФИО19 от 21.09.2024, ФИО1, является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
При исследовании наследственного дела, открытого нотариусом после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, ФИО1, 10.02.2024 обратилась к нотариусу Макеевского городского нотариального округа ФИО19 с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти тетки. С заявлением о принятии наследства ФИО1, обратилась 16.03.2023. Наличие завещаний, наследственных договоров, наследственных дел и выданных свидетельств о праве на наследование не установлено. ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес> 02.12.1997.
Других наследников, претендующих на спорное наследственное имущество, материалы наследственного дела не содержат и судом не установлено.
Согласно отказу Харцызского городского отдела ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики от 25.03.2025, поскольку в предоставленных документах и в записи акта о рождении отца ФИО28 выявлены расхождения в написании родовой фамилии отца и родовой фамилии истца, выдать документы – справки о рождении на имя ФИО4, не представляется возможным.
Согласно отчету № 2339/1/2025, проведенного частнопрактикующим оценщиком ФИО20, рыночная стоимость объекта, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1 793 676,00 рублей.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, наследство после которой приняла её племянница ФИО1, однако, наличие ошибки в документах, подтверждающих родство истца с наследодателем создает препятствия истцу для оформления наследственных прав.
Проанализировав представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 57 ГПК РФ, суд считает, что требования истца ФИО1 являются обоснованными и нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела, поэтому считает возможным признать за ней право собственности на наследственное имущество по закону, а именно: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Вопрос о распределении судебных расходов суд не рассматривает, так как истцом таких требований не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Росреестра по Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру общей площадью 50,26 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда первой инстанции не вступившее в законную силу может быть обжаловано в апелляционном порядке, путём подачи в Верховный Суд Донецкой Народной Республики апелляционной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: /подпись/
Копия верна:
Судья С.В. Проценко