Дело № 2-481/2023 (2-3734/2022)

УИД: 63RS0044-01-2022-002609-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при помощнике судьи Иванове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-481/23 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указав, что24.08.2008 г.между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Указанный кредитный договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении Клиента от 24.08.2008 г., основанного на Условиях предоставления и обслуживания клиентов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 95094 руб. путем перечисления суммы кредита на счет Клиента.

Во исполнение указанных обязательств, Банк открыл на имя Клиента банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ предоставил ему сумму кредита в размере 95094 руб., зачислив их на указанный счет, что подтверждается выпиской по счету. Срок кредита составил 1826 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой за пользование кредитом в размере 23% годовых.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом производилось несвоевременно, в связи с чем Банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование полностью погасить задолженность перед Банком в размере 88583,62 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование ФИО1 Клиентом не исполнено. В связи с чем, ФИО1 вправе начислить неустойку на сумму, указанную в заключительном требовании в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору не возвращена и составляет 69583,62 руб.

На основании изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69583,62 руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2287,51 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, посредством заказного почтового отправления по месту своей регистрации, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, письменный отзыв на иск не представила.

В связи, с чем в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК, суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на кредиторе.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ.между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 в офертно-акцептном порядке был заключен договор на предоставление Кредита, в рамках которого Клиент просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 95094 руб. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение карты АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно условиям договора о Карте, Клиент обязан своевременно погашать Задолженность, а именно, осуществить возврат кредита, уплачиватьпроценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи, в соответствии с Условиями и Тарифами по кредиту. Погашение задолженности Клиентов должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и списания Банком в безакцептном порядке.

Сумма кредита составила 95094 руб., срок возврата задолженности по Кредитному договору - 1826 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с уплатой за пользование кредитом 23,00% годовых.

Со всеми условиями заключения договора ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении на получение кредита, графике платежей

Во исполнение заключенного договора Банк открыл на имя ФИО2 лицевой счет№, на которую была зачислена сумма Кредита в размере 95094 руб.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В связи с чем, сторонами согласованы все условия, являющиеся существенными для данного вида договора: о предмете, порядке предоставления, порядке получения кредита. При этом данный договор отвечает требованиям действующего законодательства, волеизъявление сторон направлено на его заключение, он заключен в письменной форме. Доказательств отказа от получения кредита на указанных условиях не представлено.

Из представленной выписки по счету установлено, что истцом совершались расходные операции, следовательно, заемщик воспользовался заемными денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу, полученный займ в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, Банком в адрес ФИО2 была направлена заключительное требование с указанием суммы задолженности в размере 88583,62 руб., из которых: 77880,98 руб. – сумма основного долга, 6902,64 руб. – проценты по кредиту и 3800 руб. - плата за пропуск платежей по Графику (неустойка), сроком исполнения требований об оплате задолженности не позднееДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит арифметически обоснованным представленный истцом расчёт задолженности по Кредитному договору№, согласно которому задолженность ответчика составляет 69583, 62 руб.

Сведения о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств в материалах дела отсутствуют. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ конкретизируют один из основных принципов гражданского судопроизводства - принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 123 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, взыскиваются судебные расходы, истцом при предъявлении иска оплачена госпошлина в общем размере 2287, 51 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1143,76 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1143, 75 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) задолженность по Кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»№в размере 69583,62 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2287,51 руб., а всего взыскать 71871,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.01.2023 г.

Председательствующий судья (подпись) С.Ю. Зеленина

Копия верна:

Судья

секретарь