Дело №
УИД 61RS0036-01-2023-000299-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2023 года г.Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,
при секретаре Раевой Н.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кундрюцкого ФИО8, в лице представителя ФИО2, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО9 о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в лице представителя ФИО2, обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании оплаты за непереданный товар, в рамках закона «О защите прав потребителей», указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ИП ФИО3 договор поставки №, в рамках которого ответчик обязался поставить товар - контрактный двигатель <данные изъяты> без навесного оборудования. Всего на сумму - 210 000 рублей. Истцом, на момент заключения договора, в соответствии с п.3.1 договора произведена полная оплата ответчику в размере 210 000 рублей. Оплата подтверждается двумя чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.8 договора ответчик должен был поставить товар в период от 8 до 20 дней, с момента подтверждения поставщиком возможности выполнения заявки. Также, в подтверждение выполнения своих обязательств ответчик предоставил истцу трек номер транспортной компании ПЭК на поставляемый товар. Согласно статусу груза, груз прибыл ДД.ММ.ГГГГ в отделение получения в <адрес>. Период бесплатного хранения был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик товар не поставил. В соответствии с п. 1.9 договора, поставщик обязан без промедления уведомить покупателя письменно о поступлении товара на склад поставщика, а также о готовности товара к выдаче, путем направления СМС или сообщения на электронную почту. До настоящего времени, данных уведомлений истец, не получал. Кроме того, истец неоднократно звонил ответчику по поводу поставки товара в срок, но каких-либо результатов не достигнуто. Требование о возврате денежных средств, уплаченных ответчику в качестве оплаты, не исполнено. Какие либо ответы на направленные в адрес ответчика претензии, истцом не получены.
На основании изложенного, с учётом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ИП ФИО3 ФИО10 в пользу Кундрюцкого ФИО11 оплату за не переданный товар, в размере 210 000 рублей, штраф в размере 105000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали и просили удовлетворить уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. ФИО1 суду пояснил, что они созванивались с ответчиком, тот пояснял, что груз зарегистрирован надругого человека, который не выходит на связь, в связи с чем, получить товар и перенаправить ему он не может. Предложил ему переоформить получение груза на его имя, он согласился, отправил ответчику свои паспортные данные, но ответа не последовало. До ДД.ММ.ГГГГ года груз им не был получен, ответчик пояснил, что он ему ничего не должен, в связи с чем, возникла необходимость обращения в суд за защитой нарушенных прав.
Ответчику по адресу регистрации и фактического проживаниянаправлены судом извещения о времени и месте проведения судебного заседания, которые были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Таким образом, ответчик мер для получения почтового уведомления не предпринял, тем самым ограничил себе доступ к правосудию.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ст.167 ч.4 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав истца и его представителя, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом выводы суда основаны на следующем.
В силу п. 1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из п. 1 ст. 454 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч.ч.1, 3, 4 ст.487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Статьей 9 Федерального закона N 15-ФЗ от 26 января 1996 года "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданскимкодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации N 2300-1 от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.
Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
В соответствии с п.2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор поставки (купли-продажи) №, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю контрактный двигатель <данные изъяты> без навесного оборудования.
В соответствии с п. 3.1 Договора, общая цена товара составляет 210000 рублей. Покупатель по заключению Договора вносит полную оплату товара в размере 210000 рублей. При поступлении товара в место, определенное сторонами (пункт выдачи транспортной компании) покупатель забирает товар из транспортной компании, оплачивая транспортировку товара, согласно тарифам грузоперевозчика. Покупатель имеет право осмотреть товар в транспортной компании.
Местом передачи товара стороны определили терминал транспортной компании.
В соответствии с п. 1.8 Договора срок поставки товара определен сторонами в период от 8 до 20 дней, с даты подтверждения поставщиком возможности выполнения заявки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена полная оплата товара в размере 210000 рублей, путем перевода денежных средств на счет ответчика (л.д.№.
Согласно статусу груза, груз прибыл ДД.ММ.ГГГГ в отделение получения в <адрес>. Период бесплатного хранения был установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Однако до настоящего времени ответчик товар потребителю не поставил.
В соответствии с п. 1.9 договора, поставщик обязан без промедления уведомить покупателя письменно о поступлении товара на склад поставщика, а также о готовности товара к выдаче, путем направления СМС или сообщения на электронную почту.
Данных уведомлений истец не получал, обратного суду ответчиком представлено не было.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указано требование о возврате суммы уплаченной за товар, которая ответчиком не исполнена (л.д.№).
Положениями п. 4 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
К указанному в договоре сроку ответчиком не исполнена обязанность по передаче товара, об обратном сведения не представлены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию сумма, уплаченная за товар в размере 210 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлено, что ответчиком не выполнены в добровольном порядке требования потребителя, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 105000 рублей (210000 рублей :50%=105000 рублей).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, подтверждены документально (л.д.34-41).
Принимая во внимание категорию спора, длительность рассмотрения дела, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя и взыскании с ответчика суммы расходов в размере 25000 рублей.
При обращении с иском в суд ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины, его уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответственно, в силу ст.103 ГПК РФ с ИП ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6350 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кундрюцкого ФИО12 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО13 о защите прав потребителя, удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО14 (ОГРНИП №) в пользу Кундрюцкого ФИО15 оплату за не переданный товар, в сумме 210000 рублей 00 коп., штраф в размере 50% - 105000 рублей 00 коп., судебные расходы на представителя в сумме 25000 рублей 00 коп., а всего взыскать 340000 (Триста сорок тысяч) рублей 00 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО16 (ОГРНИП №) в пользу местного бюджета <адрес> госпошлину в сумме 6350 (шесть тысяч триста пятьдесят) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месячного срока со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья ______________
Решение в окончательной форме принято 20.04.2023г.