Дело № 2-6978/2022

УИД 36RS0002-01-2022-006886-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Берлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Разинковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности пооплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области обратился в суд с иском кБлагонравову Д.К., в котором с учётом уточнений просит взыскать задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества вмногоквартирном доме за период с 01.05.2019 года по 30.03.2022 года в размере 29841 рубль.

Исковые требования мотивированы тем, что (ФИО)2 является собственником жилого помещения (квартиры) <адрес>. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт, в результате чего заответчиком образовалась задолженность за период с 01.06.2016 по 30.03.2022 в размере 52479 рублей. В связи стем, что задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества вмногоквартирном доме не погашена до настоящего времени, истец обратился в суд снастоящим иском При уточнении исковых требований истец добровольно применил срок исковой давности, уменьшив сумму задолженности до29841 рубль.

В судебное заседание представитель истца Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, овремени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Данные обстоятельства с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), другими федеральными законами, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила№ 491).

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые прииспользовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно частям 1 и 3 статьи 158 ЖК РФ

собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы насодержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах насодержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений вмногоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 статьи 158 ЖК РФ.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества вмногоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, заисключением такой обязанности, не исполненной Российской (ФИО)1, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что жилое помещение с кадастровым номером (№) по адресу: <адрес> (далее – спорное жилое помещение), с(ДД.ММ.ГГГГ) принадлежит направе собственности ответчику (л.д. 11).

На основании части 2 статьи 178 ЖК РФ истец Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области создан постановлением Правительства Воронежской области от (ДД.ММ.ГГГГ) (№).

В соответствии с частью 7 статьи 170 ЖК РФ многоквартирный дом по адресу: <адрес>, включён в Перечень многоквартирных домов, в отношении которых формирование фонда капитального ремонта осуществляется на счёте регионального оператора, утвержденный постановлением администрации городского округа <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (№).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области указал, что уответчика имеется задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, сучётом уточнений, за период с01.05.2019 года по 30.03.2022 года в размере 29841 рубль.

В обоснование наличия взыскиваемой задолженности истцом представлена справка по лицевому счету от 02.08.2022 (№) (л.д. 8).

Поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по оплате взносов накапитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме исполнялись ненадлежащим образом, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области обращался к мировому судье судебного участка (№) вКоминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате взносов накапитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, но в связи споступлением от должника возражений относительно порядка исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) выданный в отношении (ФИО)2 судебный приказ от (ДД.ММ.ГГГГ) отменён (л.д. 12).

Доказательства погашения возникшей задолженности ответчиком внарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлены.

В ходе рассмотрения настоящего дела стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение принадлежит направе собственности ответчику с(ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время. Следовательно, наответчике лежит обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Проверив уточненный расчёт истца с учётом добровольного применения истцом срока исковой давности, который является арифметически верным, согласующимся симеющимися в деле доказательствами, в том числе синформацией всправке по лицевому счету от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), суд приходит квыводу, что задолженность ответчика по оплате взносов накапитальный ремонт общего имущества вмногоквартирном доме за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 29841 рубль.

При этом ответчик не оспаривал уточненный расчёт истца, свой контррасчёт требуемых сумм не представил.

Оценивая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что определяя дату начала течения трёхгодичного срока исковой давности, необходимо руководствоваться положениями статьи 200 ГК РФ, а также разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному платежу.

В рассматриваемом случае после уточнения исковых требований истец просит взыскать задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества вмногоквартирном доме запериод с01.05.2019 по30.03.2022, то есть по платежам начиная смая 2019 года.

Учитывая положения части 1 статьи 155 ЖК РФ о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, платёж за май 2019 года должен был быть внесён не позднее 10.06.2019 года.

Следовательно, о нарушении своих прав истец должен был узнать 11.06.2019, то есть на следующий день после неполучения от ответчика очередного ежемесячного платежа.

Таким образом, последним днём срока исковой давности являлось 11.06.2022 года.

При этом для взыскания данной задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе Воронежской с заявлением овынесении судебного приказа. (ДД.ММ.ГГГГ) данное заявление было направлено в суд нарочно, (ДД.ММ.ГГГГ) был вынесен судебный приказ, но (ДД.ММ.ГГГГ) он был отменён соответствующим определением мирового судьи.

На основании положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ истец был вправе обратиться всуд непозднее (ДД.ММ.ГГГГ) (поскольку (ДД.ММ.ГГГГ) – нерабочий день) сучётом времени, пока осуществлялась судебная защита впорядке приказного производства, и неистёкшего срока исковой давности на день направления заявления овынесении судебного приказа мировому судье (12 дней).

Следовательно, направив настоящий иск в суд (ДД.ММ.ГГГГ) через организацию почтовой связи (л.д. 22), Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области не пропустил срок исковой давности по платежу за май 2019 года (самому раннему платежу) и по всем последующим платежам, задолженность по которым заявлена квзысканию.

Таким образом, правовые основания для применения срока исковой давности послеуточнения истцом исковых требований кзадолженности за период с 01.05.2019 по30.03.2022 отсутствуют, так как указанный срок не пропущен.

При изложенных обстоятельствах уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению посредством взыскания с ответчика задолженности по оплате взносов накапитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме запериод с01.05.2019 по30.03.2022 вразмере 29841 рубль.

Исходя из требований части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом всвязи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого отуплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, засчёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – всоответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По настоящему гражданскому делу уточнённые требования имущественного характера прицене иска 29841 рубль облагаются наосновании подпункта 1 пункта1 статьи333.19Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственной пошлиной вразмере 1095 рублей 23 копейки.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения иска посуществу, то с проигравшего судебный спор ответчика в доход бюджета городского округа город Воронеж подлежит взысканию государственная пошлина вразмере 1095 рублей 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области (ИНН (№)) к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области задолженность по оплате взносов накапитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме запериод с01.05.2019 по30.03.2022 в размере 29841 рубль.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета – бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 1095 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию погражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Н.В. Берлева

Решение в итоговой форме принято 05.12.2022 года