Дело № 2а-215/2023
УИД № 23RS0025-01-2022-003896-90
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г.Курганинск 13 января 2023 года Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Бабенко А.А.
при секретаре Самойловой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к Курганинскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Курганинскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в обоснование указав, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2022 г. по делу № А32-30715/2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2. 28.09.2022 г. финансовым управляющим в Курганинское РОСП было направлено уведомление о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества, к которому была приложена копия решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2022 г. После получения уведомления о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества исполнительные производства окончены не были. В связи с этим, финансовым управляющим 28.10.2022 г. в адрес старшего судебного пристава была направлена жалоба на действия/бездействия судебного пристава-исполнителя. До настоящего времени в нарушение требований законодательства Российской Федерации не окончены исполнительные производства в отношении ФИО1, а именно: № от 01.07.2021; № от 18.08.2021; № от 31.08.2022; № от 31.08.2022.
Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 Обязать судебного пристава-исполнителя окончить исполнительные производства в отношении ФИО1. Обязать судебного пристава-исполнителя в кратчайшие сроки направить постановления об окончании исполнительных производств и снятии ограничений на транспортное средство ВАЗ 21061, 1996 года выпуска, VIN номер: № в соответствующие органы ГИБДД.
В судебное заседание административного истца не явился, просил суд рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явились, просила рассмотреть административное исковое заявление свое отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, письменные доказательства, предоставленные административным истцом, суд приходит к следующему.
Право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта, гарантировано ст. 46 Конституции РФ.
В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Статьей 13 Закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций
Из анализа вышеуказанных норм следует, что исполнительные действия, принудительные меры, а также своевременная отправка корреспонденции должны приниматься судебным приставом-исполнителем без волокиты и в полной мере в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу части 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
В силу положений статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность по доказыванию соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Учитывая правовую позицию Верховного суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Пленума ВС РФ от 17.11.2015 №50 бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2022 г. по делу № А32-30715/2022 ФИО1 <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 <данные изъяты> - член Союза АУ "Возрождение" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107078, <...>).
28.09.2022 г. финансовым управляющим в Курганинское РОСГТ было направлено уведомление о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества, к которому была приложена копия решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2022 г. Письмо с почтовым идентификатором 43000537043438 было вручено адресату 04.10.2022 г. После получения уведомления о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества исполнительные производства окончены не были.
В связи с этим, финансовым управляющим 28.10.2022 г. в адрес старшего судебного пристава была направлена жалоба на действия/бездействия судебного пристава-исполнителя. Письмо с почтовым идентификатором 43000537430122 было вручено адресату 03.11.2022 г.
По состоянию на 16.12.2022 года в нарушение требований законодательства Российской Федерации не окончены исполнительные производства в отношении ФИО1, а именно: № от 01.07.2021; № от 18.08.2021; № от 31.08.2022; № от 31.08.2022.
12.01.2023 года судебным приставом-исполнителем Курганинского РО ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО3 окончены исполнительные производства в отношении ФИО1, все аресты, вынесенные в рамках исполнительных производств сняты, исполнительные документы направлены в адрес конкурсного управляющего заказной почтой.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, что нарушает права и законные интересы административного истца.
На основании изложенного и в соответствии с действующим законодательством, суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца, признать незаконными бездействие судебного пристава - исполнителя Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выраженное в не окончании исполнительных производств в отношении ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 Крестины Александровны - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Курганинский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выраженное в не окончании исполнительных производств в отношении ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с 14.01.2023 года.
Судья А.А. Бабенко