Дело <№>

УИД 33RS0<№>-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 31 января 2023 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рябининой М.В.,

при секретаре Алфимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества БАНК ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <№> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 593772,70 руб., из которых: 557315,85 руб.- основной долг; 34208,56 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; 291,82 руб.- пени; 1956,47 руб.- пени по основному просроченному долгу, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9138,00 руб.

В обоснование исковых требований, указано, что <дата> ФИО1 в Банк была подана онлайн заявка на кредит наличными через официальный сайт банка в личном кабинете ВТБ-онлайн. Данная заявка была одобрена банком. Согласно п. 5 Условий обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (которые в свою очередь являются Приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО)) предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций: ЭПЦ, SMS/Push кодов. Получив по своему запросу сообщение с SMS/Push кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS и должен ввести SMS с Push кодом при условии согласия клиента с операцией/действием банка. Положительный результат проверки кода банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-онлайн подтверждено, а соответствующий документ подписан электронной подписью клиента. Кредитный договор <№> от <дата> между истцом и ответчиком был заключен, ответчик ввел 6- значный код подтверждения в системе ВТБ-онлайн, а денежные средства были перечислены банком в размере 817757,00 руб. на счет ответчика. По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 817757,00 руб. на срок по <дата> под 10,20% годовых. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячно до 26-го числа каждого месяца. Заемщик (ответчик) ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по внесению платежей в счет погашения кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 593772,70 руб., из которых: 557315,85 руб.- основной долг; 34208,56 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; 291,82 руб.- пени; 1956,47 руб.- пени по основному просроченному долгу. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 9138,00 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, судебные извещения возвращены почтовым отделением с отметкой об истечении срока их хранения, что согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» признается надлежащим извещением о дате и времени рассмотрения дела.

Поэтому, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным в соответствии с положениями ст. 167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 817757,00 руб. под 10,2 % годовых сроком на 60 месяцев, то есть до <дата>. Размер ежемесячного платежа, согласно условиям кредитного договора, составляет 17455,50 руб., размер последнего платежа 17575,82 руб. Платежи должны были вноситься ежемесячно до 26 числа каждого календарного месяца.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом, на сумму кредита за соответствующий период нарушение обязательств не начисляются.

Банк надлежащим образом исполнил перед заемщиком обязательства по кредитному договору путем перечисления кредита на счет заемщика в размере 817757,00 руб., что подтверждается банковским ордером <№> от <дата> и выпиской по счету ФИО1 за период с <дата> по <дата>.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком не оспорен.

В связи с несвоевременным внесением платежей в счет погашения кредита <дата> в адрес ответчика Банком ВТБ (ПАО) направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в срок до <дата> в сумме 600358,94 руб., в том числе: просроченный основной долг- 75647,67 руб.; текущий основной долг в размере 481668,18 руб., просроченный проценты-26629,91 руб., текущие проценты- 0,00 руб., пени в сумме 16413,18 руб.

Требование истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Из расчета задолженности по кредитному договору <№> от <дата>, предоставленного истцом, следует, что задолженность у ФИО1 перед банком по состоянию на <дата> включительно составила 593772,70 руб., из которых: 557315,85 руб.- основной долг; 34208,56 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; 291,82 руб.- пени; 1956,47 руб.- пени по основному просроченному долгу. При этом банком самостоятельно снижен размер взыскиваемой с ответчика суммы пени до 10% от начисленной.

Расчет задолженности по договору, процентов и пени судом проверен, суд признает его правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Банком ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9138,00 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>.

С учетом удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО) в полном объеме, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9138,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, паспорт <№>, выдан <дата> УМВД России по <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <дата> <№> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 593772,70 руб., из которых: 557315,85 руб.- основной долг; 34208,56 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; 291,82 руб.- пени; 1956,47 руб.- пени по основному просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9138,00 руб., всего взыскать сумму в размере 602910 (шестьсот две тысячи девятьсот десять) руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Рябинина