Дело 2-1810/2023
74RS0031-01-2023-001592-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2023 года г.Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Рябко С.И.
при секретаре Закамалдиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 08 декабря 2013 года по 08 октября 2019 года (включительно) в размере 113 791,12 рублей, из которых: 18 627, 41 рубль- сумма основного долга, 1 159,67 рублей- проценты на непросроченный основной долг, 5697,56 рублей- проценты на просроченный основной долг, 88 306,48 рублей- штрафы.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 11 июля 2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере113 791, 12 рублей за период с 08 декабря 2013 года по 08 октября 2019 год
18 октября 2020 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 08 декабря 2013 года по 08 октября 2018 года, истцу.
На основании изложенного, просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.3-4).
Определением суда от 06 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.2).
В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4,81).
В судебном заседании ответчик ФИО1 участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Конверты возвращаются с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.68,78), в связи с чем суд считает извещение ответчика соответствующим ст.ст. 113, 117 ГПК РФ. Кроме того на мобильный номер телефона ответчика <номер обезличен>, указанный в заявлении об отмене судебного приказа (л.д.65), а также на <номер обезличен>, указанный в кредитном договоре (л.д.9) были направлены СМС- извещения с указанием жаты, времени и месте судебного заседания, результат извещения: сведения о доставке отсутствуют (л.д.84).
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) участие не принимало. О дате, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом (л.д.82).
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российский Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 06 июля 2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 28 547,54 рубля на срок 12 месяцев, процентная ставка по договору составляет 21,83% годовых, тарифный план «0-0-12 Промо» (л.д. 9).
Возврат кредита и уплата процентов производятся ежемесячно 8 числа каждого месяца в размере 2 645, 25 рублей.
Собственноручная подпись ответчика ФИО2 ФИО1 кредитном договоре свидетельствует о том, что последний ознакомлен и получил на руки, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д.9 оборот).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, как следует из выписки по лицевому счету (л.д. 16).
Тарифным планом «0-0-12 Промо» предусмотрена комиссия за подключение к Программе страхования 1 (ООО «Группа Ренессанс Страхование») в размере 1,1% от суммы кредита на оплату товаров/ услуг за каждый месяц срока кредита, комиссия за подключение к Программе страхования 3 (ООО «СК «Ренессанс Жизнь») в размере 1,1% от кредита на оплату товаров/ услуг за каждый месяц срока кредита. Неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита в размере 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.17)
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору <номер обезличен> образовалась задолженность.
Сведений об отсутствии задолженности по вышеуказанному договору, ответчиком ФИО1 не представлено, ровно как и не представлено контррасчета последним.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
04 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор №<номер обезличен> уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым банк уступил истцу право требования к должнику ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д.36-38).
В соответствии с актом приема- передачи прав (требований) от 08 октября 2019 года, цессионарий принял все права (требования) по договору об уступке прав требований (цессии) от 04 октября 2019 года (л.д.33-35).
Уведомление о состоявшейся уступке прав требования было направлено в адрес ФИО1 (л.д.29).
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга в размере 113 791,12 рублей в течение 30-ти дней (л.д.30).
18 марта 2020 года мировым судьей судебного участка №6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <номер обезличен>, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» за период с 11 июля 2013 года 08 октября 2019 года в размере 113 791, 12 рублей, в том числе: 18 627.41 рубль – сумма основного долга. 1 159,67 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 5 697,56 рублей - проценты на просроченный основной долг, 88 306, 48 рублей – штрафы (л.д.64). Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи №6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 17 июля 2020 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО1 (л.д. 65-66).
В соответствии с представленной истцом справке о размере задолженности по кредитному договору <номер обезличен> по состоянию на 10 февраля 2023 года, расчету задолженности (л.д.15), у ФИО1 имеется задолженность в размере 113 791,12 рублей. из которых: сумма основного долга 18 627,41 рубль, проценты на непросроченный основной долг – 1 159,67 рублей, проценты на просроченный основной долг – 5 697, 56 рублей, штрафы 88 306,48 рублей (л.д.5).
Оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись, уступка прав банком ООО «Феникс» по договору не противоречит действующему законодательству, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «Феникс» о взыскании с Ж.К.НБ. задолженности по кредитному договору <номер обезличен> года период с 08 декабря 2013 года по 08 октября 2019 года включительно в размере 19 787,08 рублей в том числе:
-основной долг – 18 627,41 рубль;
-проценты – 1 159,67 рублей.
Разрешая исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 суммы процентов на просроченный на основной долг в размере 5 697,56 рублей, суммы штрафов в размере 88 306,48 рублей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору <номер обезличен>, из которого невозможно проверить математический расчет относительно начисления суммы штрафов, а также начисленной истцом суммы процентов, начисленных на просроченный основной долг.
Кроме того, указание о начислении неустойки в размере 0,9% ни кредитным договором, ни Тарифным планом, не предусмотрено.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3 475,82 рубля рублей, что подтверждается платежными поручениями <номер обезличен> от 27 декабря 2022 года на сумму 34,77 рублей, <номер обезличен> от 01 июля 2021 года на сумму 1 703,14 рублей, <номер обезличен> от 11 февраля 2020 года на сумму 1 737.92 рубля (л.д.6-8).
Поскольку исковые требования о взыскании кредитной задолженности судом удовлетворены частично (16,8% от заявленных исковых требований), в пользу ООО «Феникс» с <ФИО>1 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 583,9 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 11.07.2013 года заключенному между ФИО3 и КБ «Ренессанс Кредит», в размере 19 787 руб. 08 коп., в том числе основной долг – 18 627,41 руб., проценты – 1 159,67 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 583 руб. 90 коп., всего взыскать 20 370 (двадцать тысяч триста семьдесят) рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированно решение суда изготовлено 02 июня 2023 года.
Председательствующий: