Дело № 2-2402/2025

УИД 48RS0002-01-2025-002238-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Караваевой Е.А.,

при секретаре Носиковой И.П.,

с участием представителя АО «Почта России» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «Почта России» в лице УФПС Липецкой области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта России» в лице УФПС России по Липецкой области обратилось с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что (дата) ФИО2 обратился в отделение почтовой связи №, расположенное по адресу: <адрес>, для пополнения счета на зарегистрированную на него банковскую карту АО «Почта Банк» на сумму 12 000 руб. Оператор ОПС № ФИО3 приняла от ФИО2 наличные денежные средства в размере 12 000 рублей и, допустив техническую ошибку, перечислила на счет денежные средства в размере 120 000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается материалами проверки УМВД России по г. Липецку. Таким образом, ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрел денежные средства АО «Почта России» в размере 108 000 рублей. ФИО2 обязан возвратить АО «Почта России» сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ФИО2 узнал или должен был узнать о неосновательном получении соответствующих денежных средств. В адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта России» в лице УФПС Липецкой области сумму неосновательного обогащения в размере 108 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 090,23 руб.

Представитель истца ФИО1 по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1 исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 этого же Кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом обязанность доказать наличие оснований для получения денежных средств, либо наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в том числе указанных в подпункте 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, возлагается на ответчика.

Судом установлено, что ФИО2 (дата). обратился в почтовое отделение № для пополнения банковской карты АО «Почта Банк» на сумму 12 000 рублей. Оператор № № ФИО3 допустила техническую ошибку и перечислила на счет ФИО2 120 000 рублей, что подтверждается квитанцией, представленной суду.

(дата) в ОП №7 УМВД России по г. Липецку зарегистрирован материал проверки КУСП № по обращению ФИО3 по факту ошибочного перевода денежных средств в размере 120 000 руб.

(дата) по результатам проверки ОУР ОП №7 УМВД России по г. Липецку вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факт обращения ФИО3 по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В ходе досудебного урегулирования спора, (дата) ФИО2 была направлена претензия, в которой ответчику предлагалось в течение 15 дней с момента получения претензии перечислить по указанным реквизитам сумму неосновательного обогащения в размере 108 000 рублей. Данная претензия осталась без ответа.

Таким образом, подтвержденную сумму денежных средств в размере 108 000 рублей, переведенную истцом ответчику, суд расценивает как неосновательное обогащение последнего, поскольку сведений о получении данных денежных средств ответчиком за выполнение какого-либо обязательства, в материалы дела не представлено.

В силу положений статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Законодатель не связывает право стороны на получение процентов по правилам статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации с моментом востребования неосновательного обогащения в претензионном порядке.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца, с него подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата). в сумме 133,15руб., с (дата) по (дата) в сумме 662,79 руб., с (дата) по (дата). в сумме 9 914,75 руб., с (дата) по (дата). в сумме 2 602,62 руб., с (дата) по (дата) в сумме 2 354,75 руб., с (дата) по (дата). в сумме 4 027, 87 руб., с (дата) по (дата). в сумме 7 394,30 руб., а в общей сумме 27 090,23руб.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 денежные средства в размере 108 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 090,23 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 054 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта России» в лице УФПС Липецкой области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения (паспорт № №) в пользу АО «Почта России» в лице УФПС Липецкой области сумму неосновательного обогащения в размере 108 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 090 руб. 23 коп., государственную пошлину в размере 5 054 рублей, а всего взыскать 140 144 (Сто сорок тысяч сто сорок четыре) руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Караваева

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года.