Дело № 5-РЕ-11/2022

УИД 14RS0014-03-2022-000080-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Пеледуй 26 октября 2022 г.

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Попова Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2022 г. в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении по факту нарушения правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей И. и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим М., К. и повреждения, не причинившие вред здоровью потерпевшему С.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, извещен телефонограммой, просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, просил суд назначить ему наказании в виде административного штрафа, поскольку работа водителем является основным источником дохода.

Потерпевшие И., М., К., С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили телефонограммами рассмотреть дело без их участия в связи с проживанием в других регионах.

Протокол рассмотрен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ). По данному делу на основании определения от 12 октября 2022 г. фактически проведено административное расследование.

Следовательно, дело подлежит рассмотрению районным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с Правилами дорожного движения:

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

1.6. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Протоколом об административном правонарушении зафиксировано, что 22 декабря 2021 г. в 19 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Hilux с государственным регистрационным номером <адрес>, и двигаясь по 146 км. стволовой дороги Ленского района Республики Саха (Якутия), не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, не учел при этом метеорологические условия, в частности видимости в направления движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Mersedes Benz Actros 3341 К государственный регистрационный знак № под управлением А., движущегося в попутном направлении, в результате чего, пассажиры: И. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 01.04.2022 г. оцениваются как легкий вред здоровью; М. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 16.06.2022 г. оцениваются как средней тяжести вред здоровью; С. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 02.08.2022 г. оцениваются как не причинившие вреда здоровью; К. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 08.07.2022 г. оцениваются как средний тяжести вред здоровью. ФИО1 нарушены пункты 10.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждается иными доказательствами:

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.12.2021 г. со схемой, в ходе которого осмотрено место столкновения двух транспортных средств на 146 км. стволовой дороги Ленского района Республики Саха (Якутия), осмотром установлено, что транспортные средства – Toyota Hilux с государственным регистрационным номером № расположена справа по ходу движения на своей полосе, Mersedes Benz Actros 3341 К государственный регистрационный знак № расположен правее своей стороны на снежном накате о ходу движения, следы торможения отсутствуют;

протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2021 г., в ходе которого осмотрена

прилегающая территория проезжей части стволовой автодороги Чаяндинской НГКМ Ленского района Республики Саха (Якутия) в районе 146 км. Осмотром установлено, что участок дороги представляет собой прямой участок дороги расположенный по направлению с юга на север, без наклонов и поворотов. Автодорога покрыта плотно укатанным снегом. Общая ширина автодороги 11 метров. По обоим краям автодороги имеется снежный вал высотой: западная 85 см., восточная 90 см. Проезжая часть автодороги без каких-либо выбоин, ям;

объяснением ФИО1 от 23.12.2021 г., согласно которому 22.12.2021 г. управлял автомобилем Toyota Hilux с государственным регистрационным номером №., ехал с четырьмя с пассажирами в сторону 153 км со скоростью 50 км/ч. Время суток темное, видимость ограничена из-за тумана и образовавшейся дымки от двигающихся автомобилей. Видимость стала нулевой, снизил скорость, хотел остановиться, он не успел, произошло столкновение с двигающимся впереди в попутном направлении автомобилем Mersedes Benz Actros 3341 К государственный регистрационный знак №. В результате чего три пассажира получили повреждения;

объяснением А. от 23.12.2021 г., согласно которому 22.12.2021 г. управлял служебным автомобилем Mersedes Benz Actros 3341 К государственный регистрационный знак №. Примерно на 146 км. ЧНГКМ Ленского района Республики Саха (Якутия) двигался со скоростью 10-15 км/час в сторону 153 км. Двигался по своей полосе, все световые приборы были в исправном состоянии. Примерно в 19 час. 00 мин. проехал 146 км., его обогнал грузовой автомобиль с надписью «Вакуум», на левом боковом зеркале увидел, что за ним едет еще один автомобиль, который совершил столкновение с его автомобилем. Он остановился, увидел, что в автомобиль врезался легковой автомобиль Toyota Hilux и стал помогать пострадавшим пассажирам;

объяснением К. от 23.12.2021 г., согласно которому 22.12.2021 г. он находился в автомобиле Toyota Hilux с государственным регистрационным номером № в качестве пассажира на заднем сиденье посередине, ремнем безопасности не был пристегнут. Лобовое секло было затянуто, был туман, пары выхлопных газов, что ограничивало видимость. Двигались не быстро. Грузовой автомобиль не видел, ударился головой, очнулся в медицинском пункте. В результате ДТП по предварительному диагнозу получил повреждения в виде ЗЧМТ, СГМ, скальпированной раны волосистой части головы;

объяснением И. от 23.12.2021 г. согласно которому она 22.12.2021 г. находилась в качестве пассажира вы автомобиле Toyota Hilux с государственным регистрационным номером № на переднем пассажирском сиденье, пристегнутая ремнем безопасности. Двигались с 72 кв. в сторону 153 км., в районе 146 км. был плотный туман, клубы дыма, стекло было заморожено, видимость была ограничена. Автомобиль, с которым было совершено столкновение, не видела. В результате ДТП получила повреждения спины (грудной отдел);

опросом М. от 22.12.2021 г., согласно которому он находился в автомобиле на заднем сиденье слева у окна. Был пристегнут ремнем безопасности. В машине было холодно, лобовое стекло постоянно затягивало;

опросом С. от 22.12.2021 г., согласно которому он находился в автомобиле на заднем сидении справа, был пристегнут ремнем безопасности. Скорость в момент столкновения была около 100 км/ч. В машине было холодно, боковые стекла были замерзшие, лобовое стекло затянуто льдом. Признаков усталости у водителя автомобиля не видел.

Согласно заключению эксперта Ленского судебно-медицинского отделения от 01.04.2022 г. № у И. обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>. Данное повреждение согласно п. 8.1 Приказа №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного МЗ и СР РФ по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью на срок до 21-го дня квалифицируется как легкий вред здоровью. Получение данных повреждений возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при травме внутри салона.

Согласно заключению эксперта Ленского судебно-медицинского отделения от 16.06.2022 г. № у М. обнаружено следующее повреждение: закрытый <данные изъяты> Данное повреждение согласно п. 7.1 Приказа №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного МЗ и СР РФ по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. По механизму перелом мог образоваться в результате не менее одного травмирующего воздействия твердого тупого предмета, не исключено, что в обстоятельствах, указанных в определении; образовалось незадолго до обращения в медпункт, возможно, 22 декабря 2021 г.

Согласно заключению эксперта Ленского судебно-медицинского отделения от 08.07.2022 г. № у К. обнаружены следующие повреждения: сотрясение <данные изъяты> Данная травма согласно п. 7.1 Приказа №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного МЗ и СР РФ по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Комплекс указанных повреждений образовался одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом в условиях ДТП от взаимодействия с выступающими частями салона автомобиля, не исключается, что в обстоятельствах, указанных в определении; образовались незадолго до осмотра в здравпункте, возможно, 22 декабря 2021 г.

Согласно заключению эксперта Ленского судебно-медицинского отделения от 02.08.2022 г. № у С. обнаружено следующее: <данные изъяты>. Данные повреждения согласно п.9 Приказа №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного МЗ и СР РФ, квалифицируются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Указанные заключения судебно-медицинских экспертиз получены с соблюдением требований статей 25.9 и 26.4 КоАП РФ. Эксперты, составившие заключения, были предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Компетенция экспертов у суда не вызывает сомнений. Каких-либо обстоятельств, на основании которых эти заключения экспертиз могут быть признаны порочными, по делу не установлено. Выводы экспертов о наличии и степени тяжести телесных повреждений у потерпевших иными доказательствами по делу не опровергаются. Объективных данных, свидетельствующих о получении потерпевшими указанных телесных повреждений, повлекших легкий и средней тяжести вред их здоровью в иное время и при иных обстоятельствах, чем ими указывается - в данном ДТП, по делу не имеется. Стороны производства по делу об административном правонарушении в заключением экспертов ознакомлены.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным статьи 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу. Схема составлена в присутствии водителей, которые были с ней согласны, в связи с чем, является достоверным и допустимым доказательством по делу, не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения ФИО1 п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, повлекшие причинение легкого и среднего тяжести вреда здоровью потерпевших, установлен и доказан, нарушение указанных требований ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью И., М., К., и повреждения, не причинившие вред здоровью потерпевшему С.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными судом, согласно которым виновником ДТП с причинением вреда здоровью потерпевшим, является последний, который управляя автомобилем, не выбрал такую дистанцию до двигающегося впереди автомобиля, под управлением А., которая позволила бы избежать столкновения.

Поскольку совершенные ФИО1 административные правонарушения, ответственность за которое предусмотрена разными частями статьи 12.24 КоАП РФ, совершены в рамках одного события, то наказание подлежит назначению лишь по самому тяжкому из них. Дополнительная квалификация действий по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ при этом не требуется.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, составляет один год. На момент рассмотрения дела срок давности не истек.

Протокол об административном правонарушении от 11 октября 2022 г. составлен и подписан уполномоченным на совершение таких процессуальных действий должностным лицом органа внутренних дел – инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району Д. Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен в отсутствие ФИО1, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте его составления и направившего ходатайство о составлении протокола без его участия, с протоколом согласен, каких-либо возражения и замечания относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения последним не заявлены; с копией протокола ФИО1 ознакомлен. О дате времени и месте составления протокола надлежащим образом уведомлены, в том числе и потерпевшие, участие при составлении протокола является правом лица, а не его обязанностью.

При таких обстоятельствах каких-либо существенных процедурных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, которые бы препятствовали привлечению к ответственности, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд руководствуется положениями статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ, а также требованиями части 2 статьи 4.4 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является признание вины, оказание первичной помощи потерпевшим. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, установленных статьей 4.3 КоАП РФ, судом не установлено, материалы дела не содержат. Суд также учитывает, что в результате ДТП реальный вред здоровью был причинен трем потерпевшим; право управления транспортными средствами ФИО1 необходимо по роду его трудовой деятельности, и это единственный его источник дохода.

С учетом изложенного, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, предполагающих, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, учитывая обстоятельства его совершения при неблагополучных метеорологических условиях, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, трудовая деятельность которого связана с управлением транспортными средствами, суд полагает необходимым определить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Издержек, вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9. – 29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по РС(Я), Банк получателя платежа: Отделение НБ Республика Саха (Якутия) Банка России, ИНН <***>, КПП 143501001, расчетный счет № <***>, БИК 019805001, КБК 18811601061010101140; Код ОКТМО 98627000. УИН 18810314220150004432.

Согласно части 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через постоянное присутствие Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) в пгт. Пеледуй в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. Попова