РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года с.Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Степановой С.Б.

при секретаре судебного заседания Фралковой Ю.Е.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 10.03.2023 года,

прокурора Морозовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП МО МВД России «Шушенский» к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений,

УСТАНОВИЛ

Административный истец обратился в Ермаковский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2. В своем административном исковом заявлении истец просит установить ФИО2 административный надзор до конца срока погашения судимости, а именно до 22.10.2023 года, и одновременно установить в отношении него следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах (местах общественного питания, глее осуществляется продажа спиртных напитков); запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Свои требования административный истец в своем исковом заявлении, а также в судебном заседании, действуя через представителя, мотивировал следующим. ФИО2 имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору Ермаковского районного суда Красноярского края от 24.01.2007 года, которым ему было назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 9 лет; в соответствии со ст. 70, ст. 79 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Алтайского районного суда от 21.02.2005 года; окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 30.12.2011 года приговор был изменен, наказание назначено на срок 9 лет лишения свободы. 23.10.2023 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока. Срок погашения судимости истекает 22.10.2023 года. В период непогашенной и неснятой судимости ФИО2 за период с 01.10.2022 года по 01.06.2023 год 2 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказании я на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении норм права, просит установить ФИО2 административный надзор до конца срока погашения судимости, а именно до 22.10.2023 года, и одновременно установить в отношении него следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах (местах общественного питания, глее осуществляется продажа спиртных напитков); запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Участвующий в деле прокурор Морозова М.А. полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление истца и установить в отношении ФИО2 административный надзор с установлением предложенных административным истцом ограничений.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, участвующего прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно ч.1, ч.3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за совершеннолетними лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющими непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления административный надзор может быть применен при совершении ими после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу части 1 статьи 5 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 данного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В ходе судебного заседания установлено, что приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 24.01.2007 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет; в соответствии со ст. 79, 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Алтайского районного суда от 21.02.2005 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.7-11). Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 13.03.2007 года приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 24.01.2007 года в отношении ФИО2 оставлен без изменения (л.д. 12).

Согласно справке из ФКУ КП-14 ГУФСИН Красноярского края ФИО2 23.10.2015 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания (л.д. 13).

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до пятнадцати лет.

Таким образом, судимость по приговору Ермаковского районного суда Красноярского края от 24.01.2007 года в отношении ФИО2 будет погашена 22.10.2023 года.

Судом также установлено, что после освобождения из мест лишения свободы в период с 01.10.2022 года по 01.06.2023 года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 19.10.2022 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением № № по делу об административном правонарушении от 20.12.2022 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 13.12.2022 года (л.д. 18).

Кроме того, 30.04.2023 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением № № по делу об административном правонарушении от 02.05.2023 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановление вступило в законную силу 16.05.2023 года (л.д. 21).

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не оспаривал установленные судом обстоятельства, пояснив, что постановления от 20.12.2022 года и от 02.05.2023 года по делу об административных правонарушения по факту его привлечения к административной ответственности он не обжаловал.

Согласно представленной в материалы дела характеристики УУП ОУУПиПДН ОП МО МВД России «Шушенский», ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Жалоб от соседей, жителей и администрации сельсовета в адрес ФИО2 не поступало, к уголовной ответственности в ОП МО МВД России «Шушенский» за второй квартал 2023 года не привлекался; к административной ответственности привлекался 30.04.2023 года по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО2 состоит на учете в ОУПП и ПДН ОП МО МВД России «Шушенский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор (л.д. 24)

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду того, что основания для установления административного надзора в силу положений п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, предусматривающих, что лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершившее в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, установлены.

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, которая погашается 22.10.2023, дважды в течение 2022-2023 года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым удовлетворить заявление административного истца и установить ФИО2 административный надзор до конца срока погашения судимости, то есть до 22.10.2023 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п..

В пункте 30 названного Постановления указано, что с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда от 16.05.2017 № 15, в случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в определенное время суток необходимо учитывать, что иным помещением, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения лица, может являться помещение, не отвечающее требованиям, предъявляемым законодательством к жилым, избранное данным лицом для постоянного проживания, пригодное для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел (пункты 2 и 3 части 1 статьи 11, пункт 2 части 1 статьи 12 Закона об административном надзоре).

С учетом изложенного суд считает необходимым установить осужденному ФИО2 административный надзор и одновременно установить в его отношении следующие административные ограничения - обязательно являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в определенных местах – местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов.

Устанавливая в отношении ФИО2 ограничение, суд исходит из того, что оно является необходимым и достаточным для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП МО МВД России «Шушенский» к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, до конца срока погашения судимости, то есть до 22 октября 2023 года, а также установить следующие административные ограничения: обязательно являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в определенных местах – местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу данного решения суда.

На решение могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд.

Председательствующий С.Б. Степанова

Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2023 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2023 года.