...
УИД 03RS0...-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2023 года ...
Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Джояни И.В.,
при секретаре Казаковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Советский районный суд ... Республики Башкортостан с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору № КД ... в размере 28898,13 руб., а также сумму госпошлины в размере 1066,94 руб.
Кредитный договор заключен 12.05.2012г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 на сумму 116983,07 руб. с процентной ставкой 55% годовых, срок возврата 12.11.2013г.
По состоянию на 17.12.2022г. сумма задолженности составляет 28898,13 руб.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом - не осуществлялось.
Истцу стало известно, что ответчик 06.07.2016г. умер.
Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия.
При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При разрешении спора судом установлено, что Кредитный договор заключен 12.05.2012г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 на сумму 116983,07 руб. с процентной ставкой 55% годовых, срок возврата 12.11.2013г.
По состоянию на 17.12.2022г. сумма задолженности составляет 28898,13 руб.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом - не осуществлялось.
Истцу стало известно, что ответчик 06.07.2016г. умер.
Как следует из ответов на запросы суда, ФИО1 < дата > г.р. умер 06.07.2016г., был зарегистрирован по адресу: ..., снят с регистрации по смерти 04.08.2016г.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Как следует из ответа на судебный запрос Нотариальной палаты РБ, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 06.07.2016г. не заводилось.
Таким образом, наследников, ступивших в права нследования, у умершего ФИО1 не имеется.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В связи с изложенным судом предприняты меры по розыску наследственного имущества ФИО1 из полученных ответов на судебные запросы следует, что какого-либо движимого и недвижимого имущества, денежных средств у ФИО1 на момент его смерти не имелось, доказательств обратного суду не представлено.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что поскольку материалы дела не содержат сведения о наследственном имуществе после смерти ФИО1 не установлен факт принятия наследства кем-либо из его наследников, какого-либо движимого и недвижимого имущества, денежных средств у ФИО1 на момент ее смерти не имелось, установив факт отсутствия какого-либо выморочного имущества, основания для взыскания кредитной задолженности при указанных обстоятельствах с публично-правовых образований (по выморочному имуществу) отсутствуют.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Джояни И.В.
Мотивированное решение изготовлено < дата >.