Решение по делу № 2-408/2025 от 07.08.2025 - о прекращении права общей долевой собственности, определении долей в праве общей долевой собственности, включении доли в праве общей долевой собственности в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

УИД 66RS0№-18

Гражданское дело №(5)2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тавда 31 июля 2025 года

мотивированное решение от 07 августа 2025 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО9 – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 ФИО15, ФИО12 ФИО16, ФИО12 ФИО17 к администрации Тавдинского муниципального округа, ФИО5, ФИО12 ФИО18, ФИО29 ФИО19, ФИО12 ФИО20 о прекращении права общей долевой собственности, определении долей в праве общей долевой собственности, включении доли в праве общей долевой собственности в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО3, и ФИО2 обратились в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к администрации Тавдинского муниципального округа, ФИО14, ФИО28, ФИО29, ФИО30, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просят:

прекратить право общей долевой собственности ФИО6 и ФИО4 на квартиру по адресу: <адрес>;

определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с учетом обязательства от ДД.ММ.ГГГГ за: ФИО6 – 266/1000 доли; ФИО4 – 266/1000 доли; ФИО2 – 234/1000 доли; ФИО3 – 234/1000 доли;

включить 266/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

установить факт принятия наследства ФИО2 в виде 89/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

установить факт принятия наследства ФИО3 в виде 89/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО6 право собственности на 266/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

признать за ФИО2 право собственности на 323/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

признать за ФИО3 право собственности на 323/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что истец ФИО6 состояла в браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда. До заключения брака у них родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в браке родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака истец ФИО6 и ФИО4 приобрели на праве общей долевой собственности по ? доле каждый квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 55,1 кв.м., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира приобретена за 400 000 рублей, уплачиваемых следующим образом: 374 000 рублей оплачены на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Доверие», 26 000 рублей оплачены из личных средств. Денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме 408 595,01 рублей перечислены пенсионным органом на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ФИО6 и ФИО4 дано обязательство оформить квартиру в собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Срок обременения ипотеки был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако со дня снятия обременения и до дня смерти ФИО4 соглашение об установлении детям размера долей в праве общей долевой собственности на квартиру заключено не было. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО4 также являются ФИО7, брак с которой заключен после расторжения брака с истцом, его дочь от нового брака ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родители ФИО11 и ФИО8. На день смерти ФИО4 в спорной квартире были зарегистрированы истец ФИО6, дочь ФИО2 и сын ФИО3. После смерти ФИО4 истец обратилась к нотариусу с вопросом об оформлении наследственных прав, однако, поскольку доли в праве общей долевой собственности детям не были выделены, в принятии заявления нотариусом в устной форме было отказано. Иные наследники за оформлением наследственных прав не обращались.

В судебное заседание истец ФИО9, действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО3, истец ФИО2 не явились, заявили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истца ФИО9 – ФИО10 в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивала.

Ответчики ФИО14, ФИО29, действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО1, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, однако почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

Ответчик ФИО28 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждено уведомлением о вручении заказного отправления.

Представитель ответчика администрации Тавдинского муниципального органа в судебное заседание не явился, заместитель главы администрации Тавдинского муниципального органа ФИО31 направил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя администрации, указав, что администрация возражений по иску ФИО9 не имеет.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследодатель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ответчики ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО1 являются согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик ФИО7 являлась супругой наследодателя, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 его детьми, а ответчики ФИО5 и ФИО8 его родителями, что подтверждено представленными суду отделом ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния свердловской области записями акта о заключении брака, о рождении.

В соответствии со сведениями, представленными нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО13, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Согласно представленной копии указанного наследственного дела с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, обратилась его мать ФИО5. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и прочее); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Из представленных материалов дела следует, что брак между ФИО4 и ФИО6 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес>.

В период брака ФИО4 и ФИО6 была приобретена квартира кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, Орджоникидзе, <адрес>, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность по ? доле каждому, за 400 000 рублей, согласно договору часть оплаты в размере 374 000 рублей покупателями производится на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, 26 000 рублей уплачены до подписания договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал МК-5 № в сумме 408 960,50 рублей.

В соответствии со сведениями представленными Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала в сумме 408 595,01 рублей направлены на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО6 дали нотариальное обязательство, в соответствии с которым обязуются оформить приобретаемое жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

На момент смерти наследодателя ФИО4 вышеуказанное обязательство исполнено не было.

Таким образом, с учетом приобретения наследодателем квартиры по адресу: <адрес> период брака с ФИО6, исходя из стоимости приобретенного имущества, которая на момент сделки составила 400 000 рублей, суммы денежных средств материнского (семейного) капитала в размере 374 000 рублей, что составило 936/1000 долей, суммы денежных средств уплаченных из совместных денежных средств 26 000 рублей – 64/1000 доли (по 32/1000 доли ФИО4 и ФИО6), доли в праве общей долевой собственности на квартиру подлежат определению в следующих размерах: ФИО4 – 266/1000 доли (234/1000 доли за счет средств материнского (семейного) капитала + 32/1000 доли как приобретенные в браке); ФИО6 - 266/1000 доли (234/1000 доли за счет средств материнского (семейного) капитала + 32/1000 доли как приобретенные в браке); ФИО3 – 234/1000 доли за счет средств материнского (семейного) капитала; ФИО2 – 234/1000 доли за счет средств материнского (семейного) капитала. Право общей долевой собственности ФИО4 и ФИО6 на указанную квартиру подлежит прекращению.

Соответственно доля наследственного имущества ФИО4 в виде спорной квартиры составляет 266/1000 доли.

С учетом изложенных обстоятельств наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО4 в виде 266/1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, подлежат включению в состав наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО2, являющиеся детьми наследодателя ФИО4, фактически приняли наследственное имущество после смерти своего отца, поскольку на день его смерти были зарегистрированы и проживают по настоящее время совместно с матерью ФИО6 в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждено справкой ООО «УК ТАВДА» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, как законный представитель ФИО3 и ФИО2 оплачивает расходы по содержанию указанной квартиры, производит платежи за жилищно-коммунальные услуги.

Поскольку мать наследодателя ФИО5 приняла наследство после смерти ФИО4 путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а ФИО3 и ФИО2 фактически приняли наследственное имущество, учитывая размер доли принадлежащей наследодателю ФИО4, определенной судом в виде 266/1000 долей, принимая во внимания, что иные наследники свои права на наследственное имущество не заявили, суд считает необходимым определить доли в наследственном имуществе ФИО4 приходящиеся ФИО3 и ФИО2 каждому по 89/1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, следует установить факт принятия наследства ФИО3 и ФИО2 после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 89/1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, каждым.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку судом установлено, что спорная квартира приобретена истцом ФИО6 и наследодателем ФИО4 в период брака с использованием средств материнского (семейного) капитала, при этом судом определены доли ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО2 с учетом обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что ФИО3 и ФИО2 являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4 и фактически приняли наследственное имущество после его смерти, суд считает возможным удовлетворить требования истцов и признать за ними права собственности как на принадлежащие им доли, приобретенные с учетом средств материнского (семейного) капитала, за ФИО3 и ФИО2 также и на наследственное имущество, а за ФИО6 и как приобретенные в период брака, распределив доли между истцами в соответствии с заявленными исковыми требованиями.

Таким образом, за ФИО6 надлежит признать право собственности на 266/1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, из которых: 234/1000 доли, приобретенные с использованием средств материнского (семейного) капитала; 32/1000 доли как приобретенные в браке.

За ФИО3 надлежит признать право собственности на 323/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, из которых: 234/1000 доли, приобретенные с использованием средств материнского (семейного) капитала; 89/1000 долей, приобретенные в порядке наследования после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

За ФИО2 надлежит признать право собственности на 323/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, из которых: 234/1000 доли, приобретенные с использованием средств материнского (семейного) капитала; 89/1000 долей, приобретенные в порядке наследования после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Доля в наследственном имуществе ФИО4, приходящаяся ответчику ФИО5, обратившейся к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки, в размере 88/1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, подлежит оформлению путем обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 ФИО21, ФИО12 ФИО22, ФИО12 ФИО23 к администрации Тавдинского муниципального округа, ФИО12 ФИО24, ФИО12 ФИО25, ФИО29 ФИО26, ФИО12 ФИО27 о прекращении права общей долевой собственности, определении долей в праве общей долевой собственности, включении доли в праве общей долевой собственности в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО6 и ФИО4 на квартиру по адресу: <адрес>.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>:

за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – 266/1000 доли;

за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – 266/1000 доли;

за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – 234/1000 доли;

за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – 234/1000 доли.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 266/1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 89/1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 89/1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в городе Тавда, код подразделения 660-081) право собственности на 266/1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 660-058) право собственности на 323/1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении гражданин №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, место выдачи свидетельства 96600059 Отдел ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес>) право собственности на 323/1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате, машинописным способом.

Председательствующий судья подпись Рудаковская Е.Н.