Дело № 2-6170/2022 66RS0004-01-2022-006717-07

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 12.09.2019 г. в размере 522575,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины 8425,76 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами согласно условиям заключенного кредитного договора, что привело к образованию задолженности по состоянию на 02.06.2022 г. по основному долгу – 356174,38 руб., процентам – 165215,56 руб., штрафу (неустойке) – 1185,84 руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик о рассмотрении дела в суде извещена, в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании ст. 821.1, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возвращения.

Из материалов дела следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 12.09.2019 г., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в общей сумме 410769 руб. с уплатой 17.9 процентов годовых на срок 60 месяцев.

Из выписки по счету ответчика, расчету задолженности следует, что по состоянию на 02.06.2022 г. задолженность по основному долгу составляет по основному долгу составляет 356174,38 руб., процентам – 165215,56 руб., штрафу (неустойке) – 1185,84 руб.

В связи с тем, что доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки (штрафа) периоду просрочке и размеру неисполненного обязательства не установлено, исковые требования в общей сумме 522575,78 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 8460,76 руб. платежным поручением № 1990 от 06.05.2022 г. Размер государственной пошлины исчислен истцом в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) в сумме 8425,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному <данные изъяты> от 12.09.2019 г. в размере 522575 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины 8425 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва