УИД 77RS0006-02-2024-009805-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 03 декабря 2024 года
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4396/24 по иску ФИО1 к ООО ПКО «АйДи Коллект» о прекращении залога в отношении ТС,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ООО ПКО «АйДи Коллект», просит признать прекращённым право залога Ответчика по кредитному договору (содержащего элементы договора залога) N ...г., обязать Ответчика передать истцу оригинал ...... на автомобиль марка автомобиля, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Исковые требования мотивированы тем, что между адрес Банк» и ФИО1 в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору N° ...г. (смешанный кредитный договор с элементами залога) сотруднику банка - кредитному специалисту фио был передан паспорт транспортного средства ... на автомобиль марка автомобиля. Сам автомобиль был поставлен в реестр залогового движимого имущества только ...г. (Уведомление N ...). В соответствии с Договором купли-продажи автомобиля N° ..., заключенным между мною - ФИО1, с одной стороны, и ООО «АЙ-Би- Эм» с другой стороны, Актом приема-передачи транспортного средства от ..., был приобретен автомобиль марка автомобиля, цвет серый,2013 г.в., VIN номер VIN-код. Во исполнение условий кредитного договора Я передал указанное транспортное средство в залог Банку. Так, согласно Акту приема-передачи паспорта транспортного средства от ... ФИО1 передан на хранение сотруднику адрес Банк», кредитному специалисту фио, ... в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору/Договору залога N° .... Договором уступки прав (требований) N° ... AO «Кредит Европа Банк» уступило ООО «АйДи Коллект»» права требования по договорам. В соответствии со сведениями, содержащимися в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, ... зарегистрировано уведомление о возникновении залога VIN: VIN-код, ...г. изменение, залогодатель - ФИО1, залогодержатель ООО «АйДи Коллект» ( N° ... от ...) Решением Бийского городского суда адрес (дело ...) ООО «Айди Коллект» в исковых требованиях к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество было отказано в полном объёме в связи с истечением срока исковой давности.
В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в
том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 348 ГК ПФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании ст. 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
При рассмотрении дела судом установлено, что между адрес Банк» и ФИО1 в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору N° ...г. (смешанный кредитный договор с элементами залога) сотруднику банка - кредитному специалисту фио был передан паспорт транспортного средства ... на автомобиль марка автомобиля. Сам автомобиль был поставлен в реестр залогового движимого имущества только ...г. (Уведомление N ...). В соответствии с Договором купли-продажи автомобиля N° ..., заключенным между мною - ФИО1, с одной стороны, и ООО «АЙ-Би- Эм» с другой стороны, Актом приема-передачи транспортного средства от ..., был приобретен автомобиль марка автомобиля, цвет серый,2013 г.в., VIN номер VIN-код. Во исполнение условий кредитного договора Я передал указанное транспортное средство в залог Банку. Так, согласно Акту приема-передачи паспорта транспортного средства от ... ФИО1 передан на хранение сотруднику адрес Банк», кредитному специалисту фио, ... в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору/Договору залога N° .... Договором уступки прав (требований) N° ... AO «Кредит Европа Банк» уступило ООО «АйДи Коллект»» права требования по договорам. В соответствии со сведениями, содержащимися в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, ... зарегистрировано уведомление о возникновении залога VIN: VIN-код, ...г. изменение, залогодатель - ФИО1, залогодержатель ООО «АйДи Коллект» ( N° ... от ...) Решением Бийского городского суда адрес (дело ...) ООО «Айди Коллект» в исковых требованиях к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество было отказано в полном объёме в связи с истечением срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается:
1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;
2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;
3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;
4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);
5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;
6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;
7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса;
8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);
9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса;
10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
Прекращение залога законодатель связывает с установлением факта добросовестного приобретения залогового имущества.
В силу ч. 1 и ч. 5 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Исходя из положений ч. 1 ст. 302 ГК РФ приобретатель является добросовестным, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации» разъяснено: согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (п. 1).
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требований не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием оснований для прекращения залога в связи с истечением срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО ПКО «АйДи Коллект» о прекращении залога в отношении ТС - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:Д.В. Гусакова
Решение в окончательной форме принято 29 января 2025 года.