РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года город Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,

при секретаре Прокофьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3078/22 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, и просит взыскать задолженность по договору в сумме 942 645руб. 41 коп., также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 626,46 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 16.06.2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №2338758244 на сумму 683 948 руб. 00 коп, с процентной ставкой по кредиту 18,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 683 948,00 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 554000 рублей перечислены для оплаты товара согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по карте. Также на основании распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которым заемщик решил воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 76 210 рублей на оплату страхового взноса на личное страхование, 53738 для оплаты страхового взноса от потери работы. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка оп услуге СМС пакет, описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 11.05.2022 задолженность заемщика по договору составляет 942 645,66 руб., из которых сумма основного долга 637 760,22 руб., сумма процентов за пользование кредитом 33 320,24 руб., неоплаченные проценты после выставления требования 268 141,84 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 3 027,36 руб., сумма комиссии за направление извещений-369, 00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без личного участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 16.06.2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №2338758244 на сумму 683 948 руб., с процентной ставкой по кредиту 18,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 683 948, 00 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 683 948, 00 рублей перечислены для оплаты товара согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по карте.. Согласно заявлению о предоставлении кредита , заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка оп услуге СМС пакет, описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Согласно графику погашения задолженности последний платеж по кредиту должен быть произведен 16.06.2025 года, таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 28.05.2021 по 16.06.2025 в размере 268 141, 84 руб., что является убытками банка. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 11.05.2022 задолженность заемщика по договору составляет 942 645,66 руб., из которых сумма основного долга 637 760,22 руб., сумма процентов за пользование кредитом 33 320,24 руб., неоплаченные проценты после выставления требования 268 141,84 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 3 027,36 руб., сумма комиссии за направление извещений- 369, 00 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств исполнения принятых обязательств в полном объеме не представлено.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, отражает суммы внесенных в счет исполнения обязательств средств.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора с истцом, в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в связи с чем, задолженность по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 12 626,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору в размере 942 645 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 626, 46 руб., а всего 955 272 рубля 12 копеек ( девятьсот пятьдесят пять тысяч двести семьдесят два рубля) 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2022