Дело № 2-260/2022
34RS0033-01-2022-000392-09
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 августа 2022 года с. Ольховка
Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,
при помощнике судьи Герлин И.Н.,
с участием истца ФИО1,
помощника прокурора Ольховского района Волгоградской области Варосяна С.К., представителя ответчика ФИО2 - адвоката Гайворонского А.В., представшего удостоверение №, действующего на основании ордера ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, с привлечением третьего лица ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит признать её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а так же взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.
В обоснование своих доводов указано, что истцу на праве собственности принадлежит спорное жилое помещение, в котором зарегистрирован ответчик, являющийся бывшей супругой. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета не желает, а регистрация ответчика препятствует пользованию жилым помещением.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Дал пояснения в основном по тексту искового заявления. Так же пояснил, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с декабря 2020 года, с указанного времени общие хозяйство и бюджет с ответчиком не ведутся, его отсутствие не носит временный характер. Бремя содержания спорного жилого помещения ответчик не несёт.
Ответчик ФИО2, извещённая о времени и месте судебного разбирательства по последнему месту жительства, для рассмотрения дела не явилась, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, признаются неуважительными.
Представитель ответчика ФИО2 – Гайворонский А.В. просил в удовлетворении иска отказать, поскольку ему не известна позиция ответчика.
Представитель третьего лица ОМВД России по Ольховскому району, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства, для рассмотрения дела не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Ольховского районного суда Волгоградской области www.olhov.vol.sudrf.ru.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению заявленные требования, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 8, 35 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Положениями ч.1 ст.288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Аналогичные положения закона указаны в ч. 1 ст.30 ЖК РФ - согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Часть вторая данной статьи предусматривает право собственника жилого помещения предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Судом установлено и как следует из материалов дела, что истцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу – <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 7-8, 11-13).
Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Согласно сведений администрации Ольховского сельского поселения и ОМВД России по Ольховскому району, в домовладении, расположенном по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик ФИО2 (14).
Из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании и текста искового заявления следует, что с ответчик членом семьи его не является, отношения с ним не поддерживае. В настоящее время ответчик, с декабря 2020 года не проживает в спорном жилом помещении, коммунальные платежи не оплачивают, соглашений по пользованию жилым помещением не заключалось, общие хозяйство и бюджет не ведутся. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит временный характер.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.1 и ч.4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Таким образом, судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, не несёт бремя по содержанию жилого помещения, соглашения о праве пользования спорным жилым помещением собственником жилого помещения не заключалось, и предусмотренных законом оснований, права пользования спорным жилым помещением, не установлено.
Доказательств обратному, согласно положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не предоставлено, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика самостоятельных, не зависящих от собственника прав, в отношении спорного жилого помещения, а также не приведено доводов и доказательств о наличии иных правоотношений с их участием по пользованию спорным жилым помещением.
Установленные в судебном заседании обстоятельства, дают суду основания полагать, об отсутствии каких-либо данных, свидетельствующих о возмездной основе пользования ответчиком принадлежащего истцу на праве собственности спорным жилым помещением
По мнению суда, право пользования спорным жилым помещением у ответчика производно от волеизъявления собственника данного жилого помещения, самостоятельного права пользования в соответствии с положениями жилищного законодательства ответчик не приобрёл.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещение основаны на законы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Так из материалов дела усматривается, что в связи с предъявлением иска истцом ФИО1, понесены расходы оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д.3), которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку суд считает их связанными с рассмотрением настоящего дела.
В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 руб.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья А.Н. Кузнецов