Дело №

Поступило в суд 12.07.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

При секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обосновании требований указав, что (дата) между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор займа №ЧпАР000100488, по которому ООО МКК «Арифметика» предоставляет заем ответчику в сумме 30 000 рублей, а последний обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. Общество выполнило свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, однако, ответчик нарушил свои обязательства, не производил оплаты в предусмотренные сроки. (дата) между ООО «Партнер» и ООО МКК «Арифметика» заключен договор цессии, по которому задолженность по данному договору займа была уступлена истцу. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 24 976 рублей, проценты по договору за период с (дата) по (дата) в размере 58 625 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 708,03 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 810 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

Как следует из материалов дела, (дата) между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор займа №ЧпАР000100488, по которому ООО МКК «Арифметика» предоставляет заем ответчику в сумме 30 000 рублей, а последний обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. ООО МКК «Арифметика» выполнило свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей. В нарушение условий договора займа ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом. В связи с чем образовалась задолженность в размере 83 601 рублей, данный факт подтверждается предоставленной в суд выпиской по договору займа, расчетом суммы долга.

Суд считает расчет произведенным в соответствии с условиями договора и взыскиваемые суммы исчислены правильно и не вызывают у суда сомнений.

Факт заключения договора нашел свое подтверждение и ответчиком не оспорен.

(дата) ООО МКК «Арифметика» заключило с ООО «Партнер» договор уступки права требования, согласно которому право требования по данному договору займа перешло к ООО «Партнер».

О данном факте ФИО1 была извещена в соответствии с требованиями гражданского законодательства РФ.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком свой расчет не представлен, доказательств отсутствия задолженности или незаключения данного договора суду не представлено, а также не представлены суду доказательства и незаконности передачи прав требований к ней истцу, в связи с чем задолженность ФИО1 в пользу ООО «Партнер».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая, удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 708,03 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Партнер» задолженность по договору займа №ЧпАР000100488 от (дата) по основному долгу в размере 24 976 рублей 00 копеек, проценты по договору за период с (дата) по (дата) в размере 58 625 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 708 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Белоцерковская