Дело №а-449/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт Лучегорск 26 сентября 2025 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н, при секретаре ФИО6, с участием:
помощника прокурора ФИО3 <адрес> ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России «ФИО3» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России «ФИО3» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-<адрес> по отбытии наказания. Решением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. Установлены ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по местному времени, запрета выезда за пределы населенного пункта проживания без разрешения ОВД по месту жительства. Являясь поднадзорным лицом, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор на 6 месяцев с установлением дополнительных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации в течение всего срока административного надзора.
В судебное заседание представитель ФИО3 «ФИО3» не явился, уведомлен надлежаще, просил суд о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении административного искового заявления без участия представителя административного истца.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении административного искового заявления без участия административного ответчика.
Изучив доводы административного искового заявления, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 указанного Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Частью 3 статьи 4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Из представленных материалов следует, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 74, 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН ФИО3 по <адрес> по отбытии наказания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решением ФИО3 районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 3 года. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке-характеристике ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ФИО3 «ФИО3» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ. Замечен в употреблении алкогольных напитков. Неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Соответствующие выводы на проведенные профилактические беседы не делает. В состоянии алкогольного опьянения дерзок, склонен к применению насилия, агрессивен.
Из материалов дела следует, что ФИО2, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 рублей, не оплатил его в установленный законом срок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей.
Будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 рублей, ФИО8 не оплатил его в установленный законом срок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № от №. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что условия для продления административного надзора, предусмотренные Законом, соблюдены.
ФИО2, имея непогашенную и неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого преступления, и отбывав наказание в виде лишения свободы, по месту жительства характеризуется отрицательно, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления.
Учитывая изложенное, требование начальника ОМВД России «ФИО3» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения, подлежат удовлетворению, поскольку административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.
В силу ч. 1 ст. 4 Закона, содержащей исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за установленные судом пределы территории.
Учитывая данные о личности ФИО2, в целях достижения целей административного надзора и обеспечения индивидуального профилактического воздействия на осужденного, суд считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения согласно заявленным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор, установленный решением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнить ФИО2 на период административного надзора ранее установленные судом административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации в течение срока административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия через Пожарский районный суд Приморского края.
Председательствующий Атрошко М.Н.