УИД 77RS0020-02-2024-013662-50

№2-7987/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 г. Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Андреевой О.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7987/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска, указав, что 01.09.2014 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 7322111120. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме сумма под 14,99 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марка автомобиля JF (OPTIMA), 2017 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) VIN-код. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Вместе с тем ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 22.09.2024 г. у него образовалась задолженность в размере сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма, иные комиссии – сумма

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание на предмета залога – транспортное средство марки марка автомобиля JF (OPTIMA), 2017 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту жительства (регистрации). Неполучение ответчиком судебных повесток, которые были возвращены с отметкой «за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от их получения и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает извещенным ответчика о дате рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором з; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до д возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01.09.2014 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 7322111120.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме сумма под 14,99 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марка автомобиля JF (OPTIMA), 2017 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре.

Вместе с тем ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22.09.2024 г. задолженность ответчика составлляет сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма, иные комиссии – сумма

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, и, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений в суд не представила. Доказательств того, что просроченная задолженность по кредитному договору была ею оплачена, суду также не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество. Как следует из ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в соответствии со ст. 349 ГК РФ, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Как следует из предоставленных суду документов, ответчиком в обеспечение взятых им на себя обязательств, была заложено транспортное средство – автомобиль марка автомобиля JF (OPTIMA), 2017 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет коричневый.

Согласно ответа на судебный запрос из ГИБДД, собственником автомобиля марки марка автомобиля JF (OPTIMA), 2017 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) VIN-код с 11.02.2023 г. является ФИО1

Согласно п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Стоимость предмета залога при его реализации с учетом положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением дисконта 38,58 % будет составлять сумма

Учитывая, что требования кредитора должником не исполняются, суд в соответствии со ст. ст. 349, 350 ГК РФ считает возможным удовлетворить требование кредитора и обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере сумма

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма

Обратить взыскание заложенное имущество – транспортное средство - марка автомобиля JF (OPTIMA), 2017 года выпуска, цвет – коричневый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащее ФИО1, и установить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля – сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.В. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2025 г.