дело № 2-712/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2022 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р., при секретаре Шкондиной А.Р., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК Открытие») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 13 ноября 2015 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 60000 рублей, под 36,6 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 71680,78 руб. Расчет суммы задолженности клиента - физического лица прилагается. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 31.01.2022 по 08.07.2022 в размере 71680.78 руб. в том числе: суммы основного долга в размере 59845.09 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 10665.42 руб; суммы пени в размере 1170.27 руб. Таким образом, нарушение ответчиком условий Договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие». Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 13.11.2015 г. за период с 31.01.2022 по 08.07.2022 в размере 71680.78, в том числе: сумма основного долга в размере 59845.09 (Пятьдесят девять тысяч восемьсот сорок пять рублей 09 копеек); проценты за пользование кредитом в сумме 10665.42 (Десять тысяч шестьсот шестьдесят пять рублей 42 копейки); сумма пени в размере 1170.27 (Одна тысяча сто семьдесят рублей 27 копеек); сумма штрафа в размере 0 (), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2350 (Две тысячи триста пятьдесят рублей 00 копеек), итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 74030.78 (Семьдесят четыре тысячи тридцать рублей 78 копеек).

ПАО "Банк "ФК Открытие" явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представив заявление о рассмотрении дела без участия последнего.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ней о взыскании задолженности в размере 71680, 78 руб. признает.

Последствия признания иск, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что 13.11.2015 года между ПАО Банк "ФК Открытие" и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчик получил от ПАО "Банк "ФК Открытие" кредит в размере 60000 рублей, с уплатой процентов в размере 36,6 % годовых, с погашением кредита ежемесячно, дата предоставления денежных средств 17 ноября 2015г., дата погашения кредита 1 июля 2022 года.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушения обязательств по возврату заемных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, за период с 31.01.2022 по 08.07.2022 образовалась задолженность в размере 71680.78 в том числе: суммы основного долга в размере 59845.09 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 10665.42 руб.; суммы пени в размере 1170.27 руб.; сумма штрафа в размере 0 (), что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы, выпиской по счету.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств оплаты долга по кредитному договору, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше, указанной истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2350 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Как упомянуто выше, ответчик ФИО1 признала заявленные истцом исковые требования в полном объеме. Суд находит, что признание иска не нарушает прав третьих лиц.

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд определил принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом признания иска представителем ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 13.11.2015 г. за период с 31.01.2022 по 08.07.2022 в размере 71680.78 (Семьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят рублей 78 копеек), в том числе: сумма основного долга в размере 59845.09 (Пятьдесят девять тысяч восемьсот сорок пять рублей 09 копеек); проценты за пользование кредитом в сумме 10665.42 (Десять тысяч шестьсот шестьдесят пять рублей 42 копейки); сумма пени в размере 1170.27 (Одна тысяча сто семьдесят рублей 27 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2350 (Две тысячи триста пятьдесят рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий М.Р.Асфандияров

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2022 года.

Председательствующий М.Р.Асфандияров