№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю..,

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование заявленных требовании указало, между АКБ "Русславбанк" ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 33276.6 I рублей, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ 5г. по ДД.ММ.ГГГГ 8г.. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 35.9%. Решением Арбитражного суда <адрес> от 26.01.2016г. по делу №А40-№ Банк признан несостоятельным (банкротом), Решением Арбитражного суда <адрес> от 26.01.2016г. по делу № № АКБ "Русславбанк" признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному № 31.03.2015г заключенного с Ответчиком.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С 05.04.2016г. по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Задолженность по кредитному договору составляет № от 31.03.2015г., составляет: оосновной долг: 25841.49 руб.: ппроценты за пользование кредитом: 32466.24 руб.; итого: 58307.73 руб. На основании просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ТЭГОМА" сумму задолженности по кредитному договору № от 31.03,2015г. за период с 05.04.2016г. по 30,09.2019г. в размере 58 307,73 рубля, в том числе: основной долг -25841,49 руб., проценты за пользование кредитом -32466.24 рублей. Взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 35,9% годовых начиная с 01. 10.2019г. по день фактической уплаты долга. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ТЭГОМА" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1949.23 руб.

На судебное заседание истец ООО «ТЭГОМА» не явился, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная ответчику по адресу регистрации, вернулась с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено между АКБ "Русславбанк" ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 33 276,61 рубль, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 35.9%.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Согласно кредитному договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 26.01.2016г. по делу № АКБ "Русславбанк" признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору № от 31.03.2015г. заключенного с Ответчиком.

В связи с тем, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, и образовалась задолженность, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от 31.03.2015г. в размере в размере 58 307,73 рубля, в том числе: основной долг -25 841,49 руб., проценты за пользование кредитом -32 466,24 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 31.03.2015г. отменен.

Согласно ответу Отделения СП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом судебный участок № по <адрес> и <адрес> РБ в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО «ТЭГОМА». Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением определения суда об отмене судебного приказа. В ходе исполнения требований исполнительного документа частично взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в размере 35 998,14 рублей.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от 31.03.2015г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.009.2019 г. составляет 58 307 рублей 73 копейки в том числе: основной долг 25 841 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом: 32 466 рублей 24 копейки.

Согласно ответу ООО «Тэгома» за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ о принудительного исполнения судебного приказа в счет погашения задолженности поступило 35 998 рублей 14 копеек. Указанная сумма находиться на счете ответчика и была распределена в соответствии с Условиями кредитования. ООО «ТЭГОМА» не возражает против удовлетворения своих исковых требований за вычетом указанной суммы с указанием данного факта в решении суда, однако ею не может быть погашена задолженность по основному долгу, такая как она погашается в последнюю очередь.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично взыска с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» по кредитному договору № от 31.03.2015г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.009.2019 г. в размере 22 309,50 рублей ((35 998,14-32 466,25= 3531,90 руб.) (25841,49-3 531,90)

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 35,9% годовых от суммы долга, составляющей 22 309 рублей 50 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13, согласно которому, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что положения вышеприведенного кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку по нему, указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, то суд приходит к выводу о том, что банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами от суммы основного долга по день полного погашения кредита.

При подаче искового заявления, согласно платежному поручению, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1949 рублей 23 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям в размере 1 949рублей 23 копейки

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 31.03.2015г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.009.2019 г. основной долг 22 309 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу ООО «ТЭГОМА» проценты за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 35,9% годовых от суммы долга, составляющей 22 309 рублей 50 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу ООО «ТЭГОМА» ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 949 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья Сосновцева С.Ю.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.