РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2022 года п. Заокский Тульской области
ФИО1 межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Заокский Заокского района Тульской области) в составе:
председательствующего судьи Филипповой Ю.В.,
при секретаре Родионове Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1262/2022 по иску ФИО2, действующей в интересах недееспособной ФИО3 к администрации муниципального образования Заокский район о признании права пользования жилым помещением,
установил:
ФИО2, действующая в интересах недееспособной ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации МО Заокский район о признании права пользования жилым помещением, указав на то, что решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 27 апреля 2022 года, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной. Распоряжением Министерства труда и социальной защиты Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена опекуном ФИО3 ФИО3 с 1980 года проживала с мужем СВА, с сыновьями СЮВ, САВ и внуками САЮ (с 2006 года), СВЮ (с 2017 года), СМЮ (с 2020 года), в жилом помещении, расположенном по адресу: . СВА данное жилье было предоставлено в 1980 году как работнику Заокского лесхоза. СВА умер ДД.ММ.ГГГГ. 28 мая 2021 года ФИО3 обратилась в администрацию МО с заявлением о заключении с ней договора социального найма на квартиру, расположенную по адресу: , однако ей было отказано, поскольку администрация не усматривает оснований для предоставления ей указанного жилого помещения. С 1980 года и по настоящее время ФИО3 несет бремя содержания указанного жилого помещения, проживает в нем, содержит в надлежащем состоянии, выполняет все обязанности, установленные для нанимателя в связи с использованием жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги. Никаких претензий к ФИО3 по вопросу законности проживания по указанному выше адресу ответчик не предъявлял.
Просит признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: на условиях социального найма, обязать администрацию МО Заокский район Тульской области заключить с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор социального найма в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: .
Истец ФИО2, действующая в интересах недееспособной ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представители ответчика администрации МО Заокский район, третьего лица территориального органа по Заокскому району Министерства труда и социальной защиты Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая заявленные ходатайства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, признание иска ответчиком может быть принято и положено в основу решения суда, когда оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, когда ответчиком, осведомленным о последствиях такого признания, однозначным образом выражена воля на признание заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представитель ответчика администрации МО Заокский район по доверенности ФИО4 представила в материалы дела ходатайство в порядке ст. 173 ГПК РФ о признании иска ФИО3 к администрации МО Заокский район о признании права пользования жилым помещением в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю администрации МО Заокский район понятны.
Суд принимает признание иска представителем ответчика администрации МО Заокский район по доверенности ФИО4, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что требования истца о признании за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: на условиях социального найма, обязании администрации МО заключить с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор социального найма в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: правомерны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2, действующей в интересах недееспособной ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: на условиях социального найма.
Обязать администрацию МО заключить с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор социального найма в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: .
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Ю.В. Филиппова