...
№ 2-559/2025 (2-8146/2024)
56RS0018-01-2024-012435-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2025 года г. Оренбург
Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Даниловой С.М.
при секретаре Князевой А.И.,
при участии старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Стиплиной Г.О.,
представителя ответчика МКУ «БиОЗ» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Оренбурга, Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга, администрации Южного округа г. Оренбурга, муниципальному казенному учреждению «Благоустройство и озеленение» г. Оренбурга о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации г. Оренбурга и Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 17 октября 2022 года в 16 час. 20 мин. она, спускаясь по ступеням подземного пешеходного перехода, расположенного напротив библиотечного корпуса Оренбургского государственного университета вдоль ..., упала и получила травмы: колена правой ноги, лучезапястного сустава правой руки, повреждение голеностопного сустава правой стопы.
Истец полагает, что травмы ей получены из-за ненадлежащего состояния ступеней подземного пешеходного перехода, которые сверху были накрыты резиновым покрытием, под которым часть ступеней были разрушены. После падения истец на такси поехала в ..., с целью оказания ей медицинской помощи.
В результате падения и получения травм ФИО2 испытала страх, сильный стресс, испытала и продолжает испытывать сильную боль в ногах и в руке, не может нормально спать из-за болевых ощущений, сидеть, вести обычный образ жизни, а также нормально работать.
На основании изложенного, с учетом уточнений, ФИО2 просила суд взыскать с ответчика администрации г. Оренбурга компенсацию морального вреда за причиненный вред здоровью в размере 100 000 рублей в пользу ФИО2 Взыскать с ответчика Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга компенсацию морального вреда за причиненный вред здоровью в размере 100 000 рублей в пользу ФИО2
Определением судьи от 16 сентября 2024 года к участию в деле в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечен прокурор Ленинского района г. Оренбурга.
Протокольным определением суда от 18 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО3, в качестве соответчиков привлечены МКУ «БиОз» г. Оренбурга, администрация Южного округа г. Оренбурга.
Истец ФИО2, представители ответчиков Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга, администрации Южного округа г. Оренбурга, администрации г. Оренбурга в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика МКУ «БиОЗ» ФИО1, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований, предъявленных к их учреждению, возражала, просила суд отказать в их удовлетворении, полагала, что МКУ «БиОз» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку согласно плана-задания на 2022 год на учреждение возложена обязанность уборки подземного пешеходного перехода, ремонт в их обязанности не входит, в связи с чем отсутствует причинно-следственная связь между полученной ФИО2 травмой и деятельностью учреждения.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга, полагавшего исковые требования к администрации г. Оренбурга подлежащими удовлетворению с учётом принципа разумности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Установленная указанной нормой презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить ответчик.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как предусмотрено в п.2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 17 октября 2022 года в 16 час. 20 мин. ФИО2, спускаясь по ступеням подземного пешеходного перехода, расположенного напротив библиотечного корпуса Оренбургского государственного университета, вдоль ..., а именно по адресу: ... кадастровым номером N, упала, получив травму.
Из искового заявления следует, что падение произошло в результате ненадлежащего состояния ступеней подземного пешеходного перехода, которые сверху были накрыты резиновым покрытием, под которым часть ступеней были разрушены. После падения истец самостоятельно обратилась в травмпункт, доехала на такси, что подтверждается скриншотами из приложения Яндекс GO.
Из представленной справки ... № 14042 от 17 октября 2022 года следует, что 17 октября 2022 года ФИО2 обратилась в амбулаторную травматологическую службу ... по адресу: ..., где ей выставлен диагноз – ..., в связи с которым пациент является нетрудоспособным на момент осмотра.
Из медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья от 17 ноября 2022 года следует, что ФИО2 поступила 17 октября 2022 года в 16 час. 55 мин. в ..., ей поставлен диагноз ..., что согласно Схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаев относиться к легкой степени тяжести травмы.
ФИО2 обращалась в ... на консультацию к врачу неврологу с жалобами на ..., где истцу поставлен диагноз ..., что следует из представленной истцом выписки.
ФИО2 представила в материалы дела листки нетрудоспособности N, N, N, N, согласно которым она в связи с травмой была нетрудоспособна в период с 17 октября 2022 года по 29 ноября 2022 года.
В подтверждение обстоятельств получения травмы истцом на обозрение суда представлены фотоснимки места её падения, а также скриншоты новостных статей о состоянии подземного пешеходного перехода.
Представленными фотоснимками, письменными доказательствами, подтверждается расположение участка местности, на котором произошло падение ФИО2 в подземном пешеходном переходе, расположенном по адресу: ... кадастровым номером N
Указанные фотоснимки суд оценивает в их взаимной связи в совокупности с иными доказательствами по делу и признает относимыми и допустимыми. При этом наличие причинно-следственной связи между падением и полученной травмой стопы сомнения у суда не вызывают, поскольку локализация травм соответствует обстоятельствам падения.
Разрешая вопрос о надлежащем ответчике по настоящему делу, суд исходит из следующего.
Из сведений Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости следует, что подземный пешеходный переход, расположенный по адресу: ... кадастровым номером N находится в собственности муниципального образования «город Оренбург».
Подпунктами 3, 25 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа, утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа относится к вопросам местного значения муниципального, городского округа.
Согласно части 1, пунктов 5, 17 части 2 статьи 45.1 указанного закона правила благоустройства территории муниципального образования утверждаются представительным органом соответствующего муниципального образования.
В силу статьи 70 названного Федерального закона органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления несут ответственность перед населением муниципального образования, государством, физическими и юридическими лицами в соответствии с федеральными законами.
Согласно п.1.3 Правил содержание объектов и элементов благоустройства - комплекс мероприятий, связанных с уборкой территории, проведением своевременного ремонта фасадов зданий, сооружений, малых архитектурных форм, заборов и ограждений; уходом за состоянием зеленых насаждений, строительных площадок, инженерных коммуникаций и их конструктивных элементов, объектов транспортной инфраструктуры и иных объектов недвижимости, находящихся на земельном участке и являющихся объектами благоустройства, в соответствии с действующим законодательством; благоустройство территории - деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленного правилами благоустройства территории муниципального образования, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории муниципального образования, по содержанию территорий населенных пунктов и расположенных на таких территориях объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающих территорий; объекты благоустройства - территории различного функционального назначения, на которых осуществляется деятельность по благоустройству, в том числе, детские площадки, спортивные и другие площадки отдыха и досуга; площадки для выгула и дрессировки собак; площадки автостоянок; улицы (в том числе пешеходные) и дороги; парки, скверы, иные зеленые зоны; площади, набережные и другие территории; технические зоны транспортных, инженерных коммуникаций, водоохранные зоны; контейнерные площадки и площадки для складирования отдельных групп коммунальных отходов; пешеходные коммуникации - участки и пространства, предназначенные для пешеходного движения, обеспечивающие пешеходные связи и передвижения на территории города. К пешеходным коммуникациям относят: тротуары, аллеи, дорожки, тропинки, пешеходные переходы.
Решением Оренбургского городского Совета от 18 февраля 2011 года № 114 об утверждении Положений о Департаменте градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга, утверждены его функции (полномочия), к которым относится, в том числе, реализация мероприятий по организации дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования «город Оренбург», а именно по развитию инфраструктуры в целях обеспечения движения пешеходов и велосипедистов, в том числе строительство и обустройство пешеходных переходов (п. 2.13).
Пунктом 2.6 Правил благоустройства территории муниципального образования «город Оренбург» предусмотрено, что содержание объектов и элементов благоустройства включает, в том числе: ежедневный осмотр всех объектов и элементов благоустройства, расположенных на соответствующей территории, для своевременного выявления неисправностей и несоответствий требованиям нормативных правовых актов; ежедневную уборку территории (мойка, подметание, удаление мусора, листвы, снега, льда (наледи), зимней скользкости, проведение иных технологических операций для поддержания объектов и элементов благоустройства в чистоте).
В соответствии с планом-заданием для МКУ «БиОз» на 2022 год, на учреждение возложена обязанность регулярно в течение года согласно графику очищать от снега и льда элементы благоустройства, в том числе автобусные остановки, пешеходные переходы, лестницы, спуски с обработкой противогололедным материалом.
Согласно списку подземных пешеходных переходов, вантового моста по санитарной уборке в летний и зимний период на территории Южного округа г. Оренбурга МКУ «БиОз», утвержденного администрацией Южного округа г. Оренбурга относиться: ...
Вместе с тем, падение истца вызвано неисправностью лестничного пролета пешеходного перехода, которая не связана с качеством санитарной уборки.
Кроме того, МКУ «БиОз» г. Оренбурга направлено в адрес Главы Южного округа г. Оренбурга и в адрес начальника Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга письмо с информацией о необходимости проведения ремонтных работ в подземных переходах, которые учреждение регулярно очищают от мусора, снега и льда, поскольку неисправности создают угрозу жизни и здоровью граждан города, возможность получения травм. В данном письме указан, в том числе, и пешеходный переход на ... поскольку установлено сильное разрушение лестничных сходов, отсутствует на них резиновое покрытие, при спуске в переход отсутствуют поручни, имеется разрушение напольного покрытия, стен, отсутствуют поручни вдоль лестничных сходов, водоприемные приямки.
28 апреля 2022 года между управлением строительства и дорожного хозяйства администрации г. Оренбурга и ИП ФИО3 заключен договор N от 28 апреля 2022 года на выполнение работ по ремонту подземного пешеходного перехода, расположенного в районе ... с устройством на ступенях противоскользящих резиновых накладок проступей.
Принадлежность ответчику – органу местного самоуправления территории обозначенного истцом места падения в суде не оспорена. Сведений о передаче земельного участка в пользование, аренду суду не представлено.
Оценивая собранные по делу доказательства, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между бездействием ответчика администрации г. Оренбурга, не осуществившем своевременные ремонтные работы на данном участке местности, и получением ФИО2 травмы в результате падения.
Оснований для удовлетворения требований к администрации Южного округа г. Оренбурга, Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга, а также к МКУ «БИОЗ» не имеется, поскольку указанным юридическими лицами юридически значимых решений, которые повлияли на реализацию оспариваемых прав истца или ограничили их, не принималось.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При этом следует иметь в виду, что, поскольку истец в связи с причинением вреда ее здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ей морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда»).
При разрешении требований о компенсации морального вреда суд учитывает, что право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите, здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства падения, произошедшего 17 октября 2022 года, характер и степень причинённых истцу физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, тяжесть причинения вреда здоровью, длительность и виды лечения, наличие негативных последствий от полученного истцом повреждения в настоящее время, исходя из требований разумности и справедливости, полагает требования подлежащими удовлетворению в размере 50 000 рублей. Оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда в запрашиваемой истцом сумме суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к администрации города Оренбурга о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с администрации города Оренбурга в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к администрации города Оренбурга, а также исковых требований к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга, администрации Южного округа г. Оренбурга, муниципальному казенному учреждению «Благоустройство и озеленение» г. Оренбурга отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Данилова С.М.
Мотивированное решение составлено 07 марта 2025 года.
Судья подпись Данилова С.М.
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Оригинал подшит в деле № 2-559/2025, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга