61RS0047-01-2025-000570-46

дело № 2-1178/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи: Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Атаян Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ТОР» к ФИО1, третье лицо ПАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ТОР» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 10.04.2017 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого ПАО Сбербанк банк предоставил должнику денежные средства в сумме 88000 руб. под 20,90% годовых, сроком до 10.04.2022 г.22.04.2024 г. между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки права (требования) № ПЦП37-13, а также дополнительное соглашение № 1 от 16.05.2024, по условиям которых право требования по кредитному договору <***> от 10.04.2017 перешло к ООО ПКО «ТОР».17.09.2019 мировой судья судебного участка №3 Октябрьского судебного района вынес судебный приказ по гражданскому делу №2-1032/2019 по заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.04.2017г. 10.07.2024 ООО «ПКО «ТОР» подано заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1032/2019. Определением мирового суда указанное заявление удовлетворено, произведена замена ПАО Сбербанк на ООО ПКО «ТОР». До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, в связи с чем задолженность по договору составила 70082,67 руб. сумма процентов по ставке 20,90% годовых за период с 10.08.2019 по 06.02.2025 за несвоевременную оплату задолженности; 70000 руб. неустойка по ставке 20% годовых, рассчитанная за период с 10.08.2019 по 06.02.2025.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО»ТОР»: - 70082,67 руб. сумму процентов по ставке 20,90% годовых за период с 10.08.2019 по 06.02.2025 за несвоевременную оплату задолженности; - 70000 руб. неустойку по ставке 20% годовых, рассчитанная за период с 10.08.2019 по 06.02.2025., - проценты по ставке 20,90% годовых на сумму основного долга 61013,55 руб. за период с 07.02.2025 по дату фактического погашения задолженности, - расходы по оплате государственной пошлины в размере 5202 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Третье лицо ПАО "Сбербанк России" извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предприняла никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представила суду документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию. В этой связи дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 10.04.2017 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого ПАО Сбербанк банк предоставил должнику денежные средства в сумме 88000 руб. под 20,90% годовых, сроком до 10.04.2022 г.

ФИО1 стала ненадлежащим образом исполнять условия кредитного договора, допустив просрочку платежей.

17.09.2019мировой судья судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области вынес судебный приказ по гражданскому делу 2-1032/2019 по заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.04.2017, которым взыскал задолженность по состоянию на 09.08.2019 года, а так же расходы по уплате государственной пошлине.

22.04.2024 г. между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки права (требования) № ПЦП37-13, а также дополнительное соглашение № 1 от 16.05.2024 г., по условиям которых право требования по кредитному договору<***> от 10.04.2017 перешло к ООО ПКО «ТОР».В соответствие с условиями договора уступки прав (требований) от 22.04.2024 года в отношении должников, цессионарий получает все права цедента.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий кредитного договора, подписанного ФИО1, указано, что она дает согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

То есть возможность уступки права требования лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, в данном случае сторонами кредитного договора согласована, что, в частности, подтвердил своей подписью ответчик в кредитном договоре от 10.04.2017 года.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области от 05.08.2024 произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу №2-1032/2019 по заявлению взыскателя: на правопреемника: ООО ПКО «ТОР».

Истец просит взыскать: - 70082,67 руб. сумму процентов по ставке 20,90% годовых за период с 10.08.2019 по 06.02.2025 за несвоевременную оплату задолженности; - 70000 руб. неустойку по ставке 20% годовых, рассчитанная за период с 10.08.2019 по 06.02.2025. - проценты по ставке 20,90% годовых на сумму основного долга 61013,55 руб. за период с 07.02.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку если основной долг по договору не погашен, то заемщик имеет право начислять проценты вплоть до полного погашения суммы займа, а согласно договора цессии к истцу перешли все права заемщика, в том числе и право начисления процентов в плоть до полного погашения суммы основного долга.

Право начислять проценты до дня возврата займа (кредита) прямо предусмотрено законом, а именно частью 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающей, что, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заключенным кредитным договором соответчиком иное не установлено, соответственно ответчик проценты должна уплачивать за пользование кредитными средствами до дня возврата займа включительно.

Ответчик, имея цель получения займа, согласилась с условиями договора, подписала его, заемные средства получила, соответственно и должна исполнять условия договора, в том числе и в части уплаты процентов.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 20 % годовых, таким образом, подлежит взысканию неустойка за период за период с 07.02.2025 по 06.02.2025.

Поскольку просрочка оплаты будет продолжаться до погашения долга, подлежит взысканию с ответчика неустойка на сумму невозвращенного основного долга по дату фактического погашения задолженности исходя из размера 20% годовых от суммы основного долга с 07.02.2025 г.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5202 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>) в пользу ООО «ПКО «ТОР» сумму процентов по ставке 20,90% годовых за период с 10.08.2019 по 06.02.2025 за несвоевременную оплату задолженности в размере 70082 рублей 67 копеек; - неустойку по ставке 20% годовых, рассчитанная за период с 10.08.2019 по 06.02.2025 в размере 70000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5202 рубля 00 копеек, а всего 145284 (сто сорок пять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<адрес>) в пользу ООО «ПКО «ТОР» проценты по ставке 20,90% годовых на сумму основного долга 61013 рублей 55 копеек за период с 07.02.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2025 года.

Судья Е.Г. Сухоносова