УИД: 11RS0001-01-2023-008594-97
Дело № 2а-7934/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Баженовой Т.С.,
при секретаре Гейнерт К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 3 августа 2023 года административное дело по административному иску ФИО3 ФИО1 к УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о признании действий, выраженных в ненадлежащих условиях содержания незаконными, взыскании компенсации,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к УФСИН России по Республике Коми о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в ФКУ ИК-35 УФСИН России по Республике Коми.
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФКУ КП-38 ОУХД УФСИН России по Республике Коми.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, участия не принимали, извещены надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения.
В силу разъяснений пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» при определении территориальной подсудности административных дел, связанных с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, судам следует учитывать, что в случае, когда административным ответчиком является федеральный орган исполнительной власти, его территориальный орган, административное исковое заявление может быть подано в суд того района, на территории которого осуществлены (не осуществлены) полномочия в виде оспариваемых действий (бездействия) или на территории которого исполняется оспариваемое решение. Например, административное исковое заявление об оспаривании бездействия, связанного с необеспечением в исправительном учреждении минимальных норм питания, подается в районный суд, на территории которого расположено такое учреждение.
Таким образом, правовое значение при определении подсудности административного дела по требованиям административного искового заявления имеет место расположения исправительного учреждения, действия которого оспариваются заявителем.
Установлено, что правопреемником ФКУ ИК-35 УФСИН России по Республике Коми является ФКУ КП-38 ОУХД УФСИН России по Республике Коми, находящийся в Княжпогостском районе.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Руководствуясь ст.ст. 27, 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
передать административное дело по административному иску ФИО3 ФИО2 к УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о признании действий, выраженных в ненадлежащих условиях содержания незаконными, взыскании компенсации по подсудности на рассмотрение в Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.
Судья Т.С. Баженова