РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Камышла 27 марта 2025 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., при секретаре судебного заседания Сытдиковой А.С., рассмотрев административное дело №2а-2-17/2025 по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в Клявлинский районный суд Самарской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по требованию №72378 от 09.12.2023 в размере 20093, 49 руб. В суд от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 2 555,82 руб., а именно:

- Налог на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объект; налогообложения в границах сельских поселений (ОКТМО 36617420) за 2022 г в размере 267,00 рублей;

Налог на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений (ОКТМО 36617420) за 2022 год в размере 119,05 рублей;

Транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 2 169,77 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области не явился, о времени и месте рассмотрения административного иска извещен надлежащим образом, о чём имеются сведения в материалах дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения административного дела, в заявлении о признании административного иска указал о признании уточненного административного иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Последствия признания административного иска административному ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что административный иск обоснован, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое сторонами соглашение по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме. Признание стороной обстоятельств может быть изложено в устной или письменной форме. Факт достижения сторонами соглашения по обстоятельствам или признания стороной обстоятельств, а также содержание сделанного в устной форме признания стороной обстоятельств заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон или подписью стороны. Заявления о достижении сторонами соглашения по обстоятельствам, а также изложенное в письменной форме признание стороной обстоятельств, приобщаются к материалам административного дела. Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что сторонами достигнуто соглашение или сделано признание в целях сокрытия действительных обстоятельств либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает соглашение сторон или признание, о чем выносится соответствующее определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию.

У суда нет оснований полагать, что признание уточненного административного иска ФИО1 совершено ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с чем, следует принять признание административного иска.

При указанных обстоятельствах уточненные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку административный истец, как государственной орган, освобождён от уплаты государственной пошлины, в силу положений со ст. 103, 114 КАС РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 4000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, ст.175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненный административный иск межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ИНН (*№*): задолженность в размере 2 555,82 руб., а именно:

- Налог на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений (ОКТМО 36617420) за 2022 г в размере 267,00 рублей;

- Налог на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений (ОКТМО 36617420) за 2022 год в размере 119,05 рублей;

- Транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 2 169,77 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Р.Р. Сагирова