УИД 74RS0005-01-2025-000498-29

Дело №2-940/2025

Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Веденевой Д.В.,

при секретаре Абдиназаровой Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от хх.хх.хх за период с 27 апреля 2024 года по 15 января 2025 года в размере 576 446,81 руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль ..., идентификационный номер (VIN)№, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 263 744,92 руб.

В обоснование требований указано, что 29 мая 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 561 807,04 руб., сроком на 60 месяцев по ставке 27,9% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог вышеуказанного транспортного средства. Ответчик договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, хх.хх.хх между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 536 807,04 руб., сроком на 60 месяцев по ставке 27,9% годовых(л.д.26-27).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора минимальный обязательный платеж составляет 12 236,15 руб. Периодичность его оплаты- ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 20% - в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля ..., идентификационный номер (VIN)№ (п. 10 индивидуальных условий кредитного договора).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-18).

Ответчик свои обязательства перед банком по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 15 января 2025 года составляет 576 446,81 руб., в том числе: просроченная ссуда –501 155,42 руб., просроченные проценты – 62 025,85 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду –4 078,72 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 40,56 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 906,62 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 544,64 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии 2 950 руб.

Суд, проверяя правильность представленного расчета, соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, расчете учтены внесенные ответчиком денежные средства, иного расчета задолженности, доказательств внесения денежных средств в большем объеме, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, имеет задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу банка с заемщика ФИО1 в судебном порядке, определив к взысканию задолженность по состоянию на 15 января 2025 года в 576 446,81 руб., в том числе: просроченная ссуда –501 155,42 руб., просроченные проценты –62 025,85 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду –4 078,72 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 40,56 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 906,62 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 544,64 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии 2 950 руб.

Согласно сведениям ГИБДД, карточки учета транспортных средств, автомобиль ... идентификационный номер (VIN)№ гос. номер № №, числится зарегистрированным за ФИО1 (л.д.69).

Согласно пункту 5.2 Общих условий кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Статьи 350, 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат норм, предусматривающих обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» от 29 мая 1992 года № 2872-1, утратившим силу с 01 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ, который устанавливает обязательное определение начальной продажной цены лишь в отношении недвижимого имущества.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Учитывая, что заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнила, суд полагает требования Банка об обращении взыскания на указанное заложенное имущество путем реализации с публичных торгов подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что законом не предусмотрено установление судом начальной продажной цены заложенного имущества при обращении взыскания на движимое имущество, то в удовлетворении исковых требований банка об установлении начальной продажной цены заложенного имущества следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 36 528,94 руб.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 хх.хх.хх паспорт серия № номер № выдан ГУ МВД России по Челябинской области хх.хх.хх в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от хх.хх.хх по состоянию на 15 января 2025 года в размере 576446,81 руб., в том числе: просроченная ссуда –501 155,42 руб., просроченные проценты –62 025,85 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду –4 078,72 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 40,56 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 906,62 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 544,64 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии 2 950 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 528,94 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1 путем продажи на публичных торгах.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В.Веденева