№ 2-2739/2023

50RS0033-01-2023-002552-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Вербиной А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №. Сумма займа составила 70 000 руб., проценты за пользование займом -328,5 % годовых. Срок займа установлен 126 дней. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполняет надлежащим образом у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138 932 руб. 79 коп., состоящая из: суммы задолженности по основному долгу – 61 267 руб. 07 коп., суммы задолженности по процентам – 74 865 руб. 50 коп., суммы задолженности по штрафам – 2 800 руб. 22 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные издержки (почтовые расходы) 74 руб. 40 коп. и расходы по уплате госпошлины 3 978 руб. 66 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приобрел право требования выплаты вышеуказанного займа на основании договора цессии (об уступке прав требования) № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик надлежащим образом условия договора не исполняет. Вынесенный судебный приказ ответчик отменила.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебном заседании заявленные исковые требования признала.

Изучив доводы искового заявления и письменные материалы дела, заслушав ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.

Сумма займа составила 70 000 руб., проценты за пользование займом -328,5 % годовых. Срок займа установлен 126 дней.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполняет надлежащим образом у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138 932 руб. 79 коп., состоящая из: суммы задолженности по основному долгу – 61 267 руб. 07 коп., суммы задолженности по процентам – 74 865 руб. 50 коп., суммы задолженности по штрафам – 2 800 руб. 22 коп.

Определением мирового судьи № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мирового судьи по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 932 руб. 79 коп, отменен.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможными принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия № №) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 932 руб. 79 коп., состоящую из: суммы задолженности по основному долгу – 61 267 руб. 07 коп., суммы задолженности по процентам – 74 865 руб. 50 коп., суммы задолженности по штрафам – 2 800 руб. 22 коп, а также почтовые расходы - 74 руб. 40 коп и расходы по оплате госпошлины - 3 978 руб. 66 коп., а всего взыскать 142 985 (сто сорок две тысячи девятьсот восемьдесят пять) руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ