УИД 31RS0023-01-2025-000101-80 №2-110/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при секретаре Медведевой Ю.В.,

в отсутствие представителя истца ПАО «МТС-Банк», ответчика ФИО1, представителя 3/лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование», о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомленных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Имерлишвили Теймуразу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

03.09.2021 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №000771534/109/21 о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере 70000 рублей сроком до 03.09.2025 под 25,9% годовых. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика. При заключении договора заемщик была ознакомлена с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей.

Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями, образовалась задолженность в размере 94298,90 руб.

22.05.2022 ФИО1 умерла.

ПАО «МТС-Банк», с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать в их пользу за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору №000771534/109/21 от 03.09.2021 по состоянию на 19.03.2025 в размере в размере 94298,90 руб., которая состоит из: 52213,82 руб. – основной долг по кредиту, 41936,08 руб. – проценты за пользование кредитом, 149 руб. - комиссия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением судьи от 10.04.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. О дне, времени и месте судебного разбирательства были уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом, получено 22.04.2025 (л.д.165, том 2). О причинах неявки в суд не извещал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств невозможности явки в судебное заседание по уважительной причине не представил.

Представитель 3/лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства были уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины своей неявки не сообщил, об отложении слушания дела ходатайство не заявлял.

Информация о судебном разбирательстве по делу размещена на официальном сайте суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.09.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №000771534/109/21 о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере 70000 рублей сроком до 03.09.2025 под 25,9% годовых (л.д.43-44, том 1).

Согласно п.п.2.1, 2.7, 4.1.1 Условий предоставления кредита и открытия банковского счета, являющихся приложением к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет, если иное не предусмотрено в заявлении.

Заемщик осуществляет погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, путем внесения денежных средств на счет в порядке и сроки, указанные в договоре.

Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, комиссии, неустойки и прочие платежи, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором, в предусмотренные договором сроки (л.д.62-65, том 1).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 70000 рублей. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика №00, что подтверждается выпиской по счету (л.д.48-51, том 1).

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Ни заключение договора, ни его условия, ни получение по нему денежных средств ответчиком не оспариваются.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств по кредитному договору.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно абз.1 п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Вместе с тем лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (абз.2 п.1 ст.401 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

П.3 ст.405 ГК РФ предусматривает, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с п.1 ст.406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

22 мая 2022 года ФИО1 умерла (л.д.220 оборот, том 1).

На момент смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору №000771534/109/21 в полном объеме не исполнены.

После смерти ФИО1 наследство принял ее муж ФИО1, что подтверждается данными наследственного дела (л.д.221-247, том 1).

Наследственное имущество состоит из земельного участка, жилого дома по <адрес>.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно информации ПАО «МТС-Банк», к кредитному договору №000771534/109/21 подключена программа страхования «Страхование жизни и карты» от АО «Группа Ренессанс Страхование» от 03.09.2021. Закрыта 31.01.2022. Дата смерти клиента 22.05.2022. Обращений по программе страхования в АО «Группа Ренессанс Страхование» не поступало (л.д.157, том 2).

Из поступившего ответа ПАО «Группа Ренессанс Страхование», следует, что в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не поступало обращений по факту смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.4 том 2).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть заемщика в силу ст.418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В исполнение ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со сст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ст.1112 ГК РФ.

Как указано в п.п.1 и 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Неполучение свидетельства о праве на наследство лишает ответчика, как наследника по закону, возможности распоряжения наследственным имуществом, но не освобождает его от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в том числе выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и иных.

В силу п.2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), в том числе, когда он уже принял наследство. ФИО1 таким правом не воспользовался.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исходя из вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО1 и должен отвечать по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.61 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.03.2025 составляет 94298,90 руб., которая состоит из: 52213,82 руб. – основной долг по кредиту, 41936,08 руб. – проценты за пользование кредитом, 149 руб. - комиссия.

Из содержания ст.12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон.

В ч.1 ст.56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, по правилам ч.1 ст.57 ГПК РФ, представление доказательств является субъективным правом сторон.

Ответчиком не представлено доказательств того, что выполненный истцом расчет задолженности произведен неверно.

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредиту, представленным ПАО «МТС-Банк», поскольку он основан на требованиях закона и подтвержден надлежащими документами.

Таким образом, истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение наличия оснований для взыскания заявленной суммы задолженности.

Сторонами не было заявлено ходатайства о назначении оценочной экспертизы по наследственному имуществу на день вынесения решения суда. Тот факт, что стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности по кредитному договору, является очевидным и во избежание дополнительных затрат в виде оплаты за проведение оценочной экспертизы суд считает возможным постановить решение по делу с учетом представленных доказательств, исходя из кадастровой стоимости наследственного имущества.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2311,42 рублей.

Руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ,

решил:

Требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «МТС-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с Имерлишвили Теймураза, 00.00.0000 г.р. (СНИЛС 00), в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, сумму задолженности по кредитному договору №000771534/109/21 от 03.09.2021, образовавшуюся по состоянию на 19.03.2025 в размере 94298,90 рублей, которая состоит из: основного долга по кредиту - 52213,82 рублей, процентов за пользование кредитом - 41936,08 рублей, комиссии -149 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Н.С.Тонких