Дело № 2-483/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Урюпинск 15 августа 2025г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Гржегоржевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кооператива по строительству и эксплуатации овощехранилищ и гаражей для индивидуальных владельцев «Сокол» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, взыскании стоимости неосновательного обогащения за пользование инфраструктурой кооператива,

установил:

Кооператив по строительству и эксплуатации овощехранилищ и гаражей для индивидуальных владельцев «Сокол» (далее кооператив) обратился с иском к наследникам П. о взыскании стоимости неосновательного обогащения за пользование инфраструктурой кооператива. В обоснование иска указано, что П. при жизни являлся членом кооператива и владел овощехранилищем №, площадью 6 кв.м.. ДД.ММ.ГГГГг. П. умер. Земельный участок под овощехранилищем на кадастровом учете не состоит, технического паспорта не имеет, является частью капитальной постройки из кирпича на бетонном фундаменте. Решениями общего собрания кооператива был установлен размере членских взносов в 2021г., 2022г., 2023г., 2024г., в 2025г.. Согласно норм действующего законодательства граждане являющиеся владельцами нежилого помещения на территории гаражного строительного кооператива и пользующиеся объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, обязаны вносить соответствующую плату на содержание имущества общего пользования в порядке определенном уставом или общим собранием. Член кооператива П. при жизни своевременно не вносил членские взносы, за период с 2015г. по 2019г. образовалась задолженность в размере 22 750 руб. 00 коп.. За период с 2020г. по 2024г. образовалась задолженность в размере 22 750 руб. 00 коп.. и по уплате удорожания в размере 0,5% от задолженности за каждый день просроченного платежа за 2021г.-2024г. в размере 42 323 руб. 75 коп.. Задолженность по уплате целевого взноса от ДД.ММ.ГГГГг. – 500 руб., от ДД.ММ.ГГГГг. – 10 000 руб.. Общая сумма задолженности, в том числе по долгам наследодателя, составляет 98 323 руб. 75 коп..

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика – наследника П. в пользу кооператива «Сокол» сумму задолженности по членским взносам за период с 2015 по 2019г. в размере 22 750 руб. 00 коп., взыскать с ответчика в пользу кооператива «Сокол» сумму задолженности за пользование инфраструктурой в размере членских взносов за 2020-2024 года 22 750 руб. 00 коп., удорожанию в размере 42 323 руб. 75 коп., целевому взносу в размере 10 500 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, представителем истца и ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, которые заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.27 закона от 24 июля 2023 N 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники гаражей, собственники машино-мест, не являющиеся членами товарищества собственников недвижимости, вправе использовать общее имущество в границах территории гаражного назначения, в гаражном комплексе на равных условиях и в объеме, которые установлены для членов соответствующего товарищества (часть 1). Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание общего имущества, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящей главой для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Статьей 10 закона от 19 июня 1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» установлено, гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. В заявлении гражданина должны быть указаны его фамилия, имя, отчество, дата рождения и место жительства. В заявлении юридического лица должны быть указаны его наименование, место нахождения, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица (основной государственный регистрационный номер), идентификационный номер налогоплательщика и банковские реквизиты.

Лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство.

Согласно ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Статьей 1177 ГК РФ установлено, в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай.

Согласно п. 1 ст. 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по внесению дополнительных взносов для покрытия убытков потребительского кооператива может быть возложена только на членов Кооператива.

При рассмотрении дела установлено, согласно п.1.3 Устава (л.д.28-34)кооператив является некоммерческой организацией. Согласно п.2.1 Устава, кооператив имеет право на земельном участке, отведенном в установленном порядке, возводить гаражи, овощехранилища и другие постройки, необходимые для обеспечения деятельности кооператива. Согласно п.5.2 Устава, прием в члены кооператива осуществляется правлением на основании поданного заявления.

Истцом суду представлена личная карточка П. в котором указана площадь 6 кв.м. без наименования объекта, сведения о ремонте крыши и суммы взносов, внесенных П. за период с 2993г. по 2013г.. Иных данных личная карточка не содержит. Сведен7ий о принятии П. в члены кооператива суду не представлено.

Истцом в иске указано, лица, полностью внесшие паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право собственности на объект недвижимости в полном объеме с момента внесения паевого взноса. Сведений о внесении П. о внесении им паевого взноса за объект недвижимого имущества истцом не представлено.

Из материалов дела не следует, что П. при жизни выплатил необходимый взнос и приобрел право собственности на овощехранилище № площадью 6 кв.м..

Из материалов дела следует, что П. умер ДД.ММ.ГГГГг.. Согласно наследственному дела, открытому к имуществу умершего П. после его смерти наследство было принято его женой ФИО1, которая была привлечена судом к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно выданным свидетельствам о праве на наследство, в состав наследства принятого ответчиком вошли: для в праве общей долевой собственности на квартиру и денежные средства, включая компенсацию, находящиеся на счетах в банке. Имущество в виде овощехранилища № в состав наследства, открывшегося после смерти П., не вошло и свидетельство на данное имущество ответчиком не получено.

Из объяснений представленных ответчиком следует, что ранее ее супруг владел овощехранилищем, но при переезде в <адрес> в 2013г., оно было им продано в связи с чем она не имела возможности его использования.

Объяснения ответчика согласуются с материалами наследственного дела, в котором объект недвижимости – овощехранилище на территории кооператива «Сокол» отсутствует.

Оценивая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд приходит выводу, что овощехранилище № площадью 6 кв.м. указанное в иске не вошло в состав наследства открывшегося после смерти П. и не перешло в собственность ответчика. Достоверных сведений о том, что П. при жизни выплатить весь взнос и стал собственником овощехранилища, суду не представлено и судом не установлено, поскольку сведений о регистрации права собственности на указанный объект недвижимости не имеется. Данных о том, что ответчик была принят в члены кооператива и получила в пользование спорное овощехранилище, как и достоверных данных о том, что ответчик использовала спорное овощехранилище после 2019г. суду истцом не представлено. При этом судом неоднократно предлагалось представить доказательства принадлежности П. имущества в кооперативе в виде овощехранилища № площадью 6 кв.м., однако таких доказательств представлено не было.

Судом неоднократно предлагалось истцу представить доказательства принадлежности П. овощехранилища № площадью 6 кв.м., однако таких доказательств представлено суду не было.

Представленные истцом доказательства в виде устава кооператива (л.д.28-34), решений общего собрания от 2014г., от 2021г., от 2022г., от 2024г., от 2025г. приказ председателя о размере членских взносов (л.д.35-52) сведений о принадлежности П. овощехранилища не содержат.

Из представленной копии личной карточки П. следует, что взносы ему начислялись до 2013г., после указанной даты начислений и оплаты взносов не производилось.

Доказательств наличия овощехранилища и его техническая документация позволяющая суду достоверно определить площадь овощехранилища как его наличие, истцом не представлена.

Пунктом 6.12 Устава кооператива установлено, что председатель кооператива ведет списки членов кооператива. Пунктом 3 ст.10 Закона «О потребительской кооперации» предусмотрено, что лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство. Однако суду не представлены списки членов кооператива за период с 2019 по 2025г., не представлены сведения о получении П. документа подтверждающего членство в кооперативе.

Кроме того, согласно ст.13 закона «О потребительской кооперации» членство в потребительском обществе прекращается в случае смерти гражданина, являющегося пайщиком. П. умер в ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств получения в соответствии с п.5 ст.13 и п.3 ст.14 закона «О потребительской кооперации» возможности наследником использовать имущество кооператива после смерти П. суду не представлено.

Кроме того суд учитывает, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам за период с 2015г. по 2019г. в размере 22 750 руб.. Вместе с тем доказательств размера членских взносов в указанный период суду не представлено. Истцом представлено решение общего собрания от 2014г., которым утвержден размере целевого взноса за 2014г. в сумме 500 рублей. Иных решений, которыми были установлены размеры взносов в период с 2015г. по 2019г. суду не представлено. Таким образом истцом не доказана обоснованность заявленной ко взысканию сумму задолженности в размере 22 750 рублей.

Также ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Статьей 199 ГПК РФ установлено, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку периодичность внесения членских взносов не установлена уставном кооператива «Сокол» или иными актами, суд приходит к выводу о том, что взносы должны вноситься один раз в год. Таким образом, о нарушении прав истца путем невнесения взносов ответчиком в период с 2015г. по 2019г., истцу стало известно на следующий день после окончания 2019г., в течение которого должен был быть внесен членский взнос за указанный период.

Истец обратился с иском 03 июня 2025г. и просит взыскать членские взносы за период с 2015г. по 2019г. включительно. С учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности с ответчика не подлежат взысканию членские взносы, начисленные до 01 января 2023г. в связи с истечением срока исковой давности.

В связи с истечением срока давности не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 2020г. по 2022г., поскольку срок исковой давности по последнему платежу за указанный период истек 01 января 2025г.

Также суд не может согласиться с обоснованностью требований истца о взыскании с ответчика удорожания в размере 0,5% от задолженности за каждый день просроченного платежа, которое, согласно расчету истца составляет в общей сумме 42 323 руб. 75 коп..

Размер и условия начисления удорожания установлены п.3.3 устава кооператива, согласно которому в случае несвоевременного внесения средств член кооператива уплачивает кооперативу удорожание в размере 0,5% за каждый день от неоплаченной суммы взносов.

Из буквального толкования п.3.3 устава кооператива следует, что начисляемое удорожание является фактически штрафом за несвоевременную оплату членских взносов. Обязанность по выплате удорожания не связана с какими-либо убытками кооператива, поскольку возникающие убытки могут быть распределены между членами кооператива или расходные обязательства кооператива могут быть учтены при определении размеров членских взносов на общем собрании. Поскольку установленное п.3.3 устава кооператива удорожание является штрафом, то есть формой ответственности члена кооператива за невнесение членских взносов и установлено только для членов кооператива, данная сумма не может взиматься в ответчика, которая членом кооператива не является, что прямо указано в п.3.3 устава.

Таким образом, поскольку по требованиям о взыскании членских взносов за период с 2015г. по 2019г. пропущен срок исковой давности, сумма удорожания может взиматься лишь с членов кооператива, которым ответчик не является, доказательств получения овощехранилища в собственность умершего и в последующем ответчика, как и факт использования ответчиком овощехранилища, а также доказательств наличия овощехранилища, суду не представлено и судом не установлено, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Кооперативу по строительству и эксплуатации овощехранилищ и гаражей для индивидуальных владельцев «Сокол» в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам за период с 2015г. по 2019г., в размере 22 750 рублей отказать.

Кооперативу по строительству и эксплуатации овощехранилищ и гаражей для индивидуальных владельцев «Сокол» в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой за период с 2020г. по 2024г. в размере 22 750 руб. 00 коп., задолженности по удорожанию в размере 42 323 руб. 75 коп., задолженности по целевому взносу в размере 10 500 руб. 00 коп. и госпошлины в размере 4 000 отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградской областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025г.

Судья Миронов А.В.