№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2025 года город Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Смирнова И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидность отрицающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут, находясь в общественном месте, по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, громко кричал, вёл себя неадекватно. На замечания в свой адрес не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что действительно все указанные в протоколе об административном правонарушении события имели место быть, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав ФИО2, изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим: протоколом об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора МВ ОРППСП Отдела МВД России «Будённовский» ФИО3; заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который возле <адрес> в <адрес>ённовске устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившей факт совершения ФИО2 административного правонарушения;

В действиях ФИО2 должностное лицо усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО2, в числе обстоятельств, смягчающих ответственность на основании ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ, учитываю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях ФИО2, ранее, в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить наказание ФИО2 в виде административного ареста, поскольку полагаю, что именно такой вид наказания будет отвечать требованиям справедливости.

Согласно протоколу АА № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, был задержан 27 мая 2025 года в 01 час 40 минут.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и определить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента задержания, то есть с 01 часов 40 минут 27 мая 2025 года.

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник Отдела МВД России «Буденновский».

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Буденновский городской суд в течение 10 дней, со дня вручения копии постановления.

Судья И.А.Смирнова