Дело № 2-1365/2022

54RS0008-01-2022-001162-76

Поступило в суд 02.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бариновой Т.В.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 53533,43 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 1806 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащего в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 70000 рублей. Однако ответчик допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. В связи с чем, образовалась задолженность. В настоящее время задолженность ответчика перед банком не погашена.

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица – ФИО3 в судебном заседании не оспаривала наличие и размер задолженности, при этом просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления и анкеты, которые содержали в себе предложение заключить кредитный договор, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 70000 рублей на срок 60 месяцев под 26 % годовых, что подтверждается заявлением № (л.д. 11-12), анкетой к заявлению (л.д. 13-14), информационным сообщением (л.д. 15), условиями предоставления кредитов «Русский стандарт» (л.д. 16-26), графиком платежей (л.д. 27-29).

В связи с чем, на имя заемщика Банком открыт банковский счет №.

Согласно графику платежей, погашение долга по кредиту осуществляется равными платежами по 2100 рублей ежемесячно, количество платежей по кредиту 60, последняя дата платежа предусмотрена ДД.ММ.ГГГГ в размере 1476,1 рублей, согласно графику платежей.

Банк исполнил свои обязательства, перечислил на указанный счет заемщика денежные средства в размере 70000 рубля. Однако заемщик нарушал условия кредитного договора, в соответствии с графиком платежей, платежи вносил не в полном объеме и не своевременно, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33).

Согласно п. 11.1 Условий предоставления кредитов «Русский стандарт» в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Издержки подлежат взысканию с клиента в полной сумме сверх начисленной неустойки.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Так как платежи в счет погашения задолженности по договору ответчиком своевременно не производились, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком имелась задолженность в размере 53533,43 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-7), выпиской из лицевого счета (л.д. 33).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банком был сформирован заключительное требование с указанием оплаты суммы задолженности в размере 76439,25 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен по месту жительства ФИО2 (л.д. 32).

В последствие ЗАО «Банк Русский Стандарт» изменило организационно – правовую форму на АО.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчик расчет не оспаривала, доказательств об ином размере задолженности, либо об отсутствии задолженности не представила.

Таким образом, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании ответчик просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, и не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по договору кредитования, заключенному на срок до 24.11.2013, постольку и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Согласно пункту 24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора, заключенного ответчиком, был установлен ежемесячный график платежей в погашение суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и определены конкретные даты каждого очередного платежа (срок обязательств определен), последней датой платежа является по графику 24.11.2013. Однако, поскольку банк направил требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности, то изменил дату исполнения обязательства в срок до 24.09.2009, следовательно, после наступления этой даты и надлежит исчислять срок исковой давности.

Так как с исковым заявлением истец обратился в суд согласно штемпелю на почтовом конверте 30.05.2022 (л.д. 35-36), а то истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчика задолженности.

Согласно положениям ст. 207 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснения, изложенным в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.09.2015 N 43, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022.

Судья Т.В. Баринова