Дело № 5-285/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг 29 октября 2025 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Шуваева В.И.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено, в услугах защитника не нуждается,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 18 минут ФИО1, находясь в общественном месте – возле входа в подъезд № <адрес> в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение общественного порядка, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия ФИО1 не реагировал, сопротивлялся доставлению его в Отд МВД России «Тенькинское», совершил нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, который вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России «Тенькинское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 59 минут в дежурную часть полиции поступило сообщение от службы «112» о том, что к ним поступило сообщение от ФИО4 о том, что посторонний пытался задушить девушку. По прибытии на место происшествия было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут в <адрес>, в подъезде № на лестничной площадке № ФИО1 из личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения в области шел ФИО5, после чего схватил ее кошелек и ушел из подъезда. Далее, около 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ им (ФИО3) по описанию внешности был остановлен мужчина возле <адрес>, находящийся в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка). На просьбу представиться мужчина представился ФИО2, пояснив, что его паспорт находится дома, в <адрес>, после чего они пошли к указанному дому. По дороге мужчина стал вести себя неадекватно, стал громко кричать, пытался уйти. Возле входа в подъезд № <адрес> мужчина зашел в тамбур подъезда, открыл входную дверь, после чего закинул пакет, который был в его руках, а сам пытался своей левой рукой нанести ему (ФИО10) удар в лицо. В этот момент им (ФИО11) были применены специальные средства в соответствии со ст. 21 закона «О полиции» - специальное газовое средство и средства ограничения подвижности (наручники). Данный мужчина оказывал сопротивление при применении к нему средства ограничения подвижности, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, выражался в грубой форме нецензурной бранью, громко кричал демонстративно, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая тем самым общественный порядок.В этот момент к ним прибежали сотрудники полиции ФИО6 и ФИО7, которые оказали помощь, после чего мужчина был доставлен в отделение полиции. В ходе установления личности мужчина оказался ФИО1;

- копией рапорта оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России «Тенькинское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 59 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО4 о том, что посторонний пытался задушить девушку;

- копией заявления ФИО5 о привлечении ФИО1 к ответственности по факту причинения ей телесных повреждений и хищения у нее кошелька;

- копией объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она дала пояснения об обстоятельствах причинения ей ФИО1 телесных повреждений;

- копиями объяснений ФИО8 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ год об обстоятельствах обнаружения ФИО5 и ФИО1 в подъезде <адрес> в пос. Усть-Омчуг;

- копией объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах его задержания сотрудниками полиции;

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование;

- копией акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлено состояние опьянения ФИО1;

- копией паспорта ФИО1;

- сведениями ОСК в отношении ФИО1;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был доставлен в отделение полиции в 03 часа 45 минут;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут и освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут.

Проанализировав все доказательства, считаю, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и его действия квалифицирую по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии с п. 1 ст. 1 ст. 4.2 КоАП РФ полагаю возможным признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность привлекаемого лица, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ полагаю необходимым признать совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, данные о личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, вместе с тем, неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, настоящее административное правонарушение совершил спустя непродолжительное время после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю нецелесообразным назначение наказание в виде штрафа и считаю возможным назначение наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

К категории лиц которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста в соответствии ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не относится.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, включив в него срок административного задержания с 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Поручить исполнение настоящего постановления специальному приемнику ОМВД России по г. Магадану.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Хасынский районный суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья В.И. Шуваева