№ 2-1545/2025

25RS0039-01-2024-001804-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

судьи Синицыной М.Ю.,

при помощнике судьи Крыловой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО РСО «Евроинс» к ФИО1 ФИО11 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль «Subaru Impreza» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Toyota Toyoace» государственный регистрационный знак №.

Так как автомобиль «Subaru Impreza» государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ООО РСО «Евроинс» по договору имущественного страхования (КАСКО) № №, ФИО3 обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО РСО «Евроинс» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 350 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу СПАО «Ингосстрах» гражданская ответственность собственника транспортного средства «Toyota Toyoace» государственный регистрационный знак № не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия (в полисе указан иной собственник транспортного средства).

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере выплаченного страхового возмещения – 350 700 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 707 рублей.

Представитель ООО РСО «Евроинс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно исковых требований, указав, что гражданская ответственность собственника транспортного средства «Toyota Toyoace» государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного средства была застрахована на основании полиса ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователем являлась ФИО4, она же ФИО5, которая, выйдя замуж, сменила фамилию.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как указано в ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль «Subaru Impreza» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Toyota Toyoace» государственный регистрационный знак <***>.

Так как автомобиль «Subaru Impreza» государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ООО РСО «Евроинс» по договору имущественного страхования (КАСКО) № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО РСО «Евроинс» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 350 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указано, что собственником транспортного средства «Toyota Toyoace» государственный регистрационный знак № является ФИО6, гражданская ответственность которой застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ХХХ № действителен до ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует ответа СПАО «Ингосстрах», направленного в адрес ООО РСО «Евроинс» по результатам рассмотрения заявления о страховой выплате, СПАО «Ингосстрах» не располагает сведениями о страховании гражданской ответственности ФИО6 в отношении транспортного средства «Toyota Toyoace» государственный регистрационный знак <***> на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

По страховому полису ОСАГО серии ХХХ № застрахована гражданская ответственность иного лица.

Как следует из страхового полиса № ХХХ №, страхователем и собственником транспортного средства «Toyota Toyoace» государственный регистрационный знак № является ФИО4, в качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, указаны ФИО1, ФИО7, ФИО8 Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчиком представлена копия свидетельства о заключении брака, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО9 и ФИО6, после заключения брака мужу и жене присвоены фамилии Нагайский, Нагайская соответственно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика суммы страхового возмещения не имеется.

Поскольку судом принято решение об отказе истцу в удовлетворении искового заявления, в удовлетворении требования о взыскании расходов на уплату государственной пошлины также надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО РСО «Евроинс» к ФИО1 ФИО12 о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025.

Судья М.Ю. Синицына