Дело № 2-596/2025
11RS0008-01-2025-000719-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сосногорск, Республики Коми
22 мая 2025 года
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Сообцоковой К.М.,
при секретаре Хозяиновой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» (далее ООО «ПКО ВПК-Капитал», Общество) обратилось в Сосногорский городской суд Республики ФИО4 с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «СМСФинанс» в размере 63.663,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: основной долг – 27.000 руб., проценты – 35.064,37 руб., штраф – 1.599 руб.; почтовых расходов в сумме 35,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4.000 руб.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом не явился.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры по извещению о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на сайте суда. Конверт с вложением судебных документов ответчиком не получен, возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как его личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела 2-1990/2024, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФинанс» и ФИО3 заключен договор потребительского займа № через удаленные каналы обслуживания и подписан в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме.
Согласно Индивидуальным условиям сумма займа составила 27.000 руб., срок возврата через 21 день после его получения. Процентная ставка по договору составляет 365% годовых, (п.4). Возврат займа производится однократно единовременно в размере 32.670 руб. (п. 6). За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых (п. 12).
Факт перечисления денежных средств на карту ответчика подтверждается соответствующей квитанцией по транзакции.
Согласно информации, размещенной на сайте Центрального банка Российской Федерации https://cbr.ru, ООО МКК «СМСФинанс» зарегистрировано в качестве микрофинансовой компании с 30.08.2012.
Таким образом, на ООО МКК «СМСФинанс» при заключении договора займа с ответчиком распространялись положения Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) и Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), определяющего порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 13 договора займа содержит условия о возможности уступки третьим лицам прав (требований) по договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФинанс» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому истец получил права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Ст. 398.1 ГК РФ установлено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
Таким образом, в силу приведенных норм и заключенного договора уступки права у истца возникло право требования к ответчику по кредитному договору.
Согласно расчету истца, по договору займа имеется задолженность в размере 63.663,37 руб., в т.ч. 27.000 руб. – основной долг, 35.064,37 руб. – проценты, 1.599 руб. – штраф.
В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств, по заявлению ООО «ПКО ВПК-Капитал» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Железнодорожного судебного участка г. ФИО2 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по указанному договору займа в сумме 67.500 руб., а также расходов по уплате госпошлины – 1112.50 руб. Судебный приказ отменен 14.01.20325 в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено. Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен.
При указанных обстоятельствах, учитывая установленный судом факт заключения сторонами договора займа и отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату полученных от истца денежных средств, сумма основного долга по договору займа – 27.000 руб. подлежит взысканию с ФИО3.
Пунктом 4 договора Индивидуальных условий предусмотрено начисление процентов на сумму займа со дня, до дня фактического возврата всей суммы задолженности из расчета 365% годовых.
Согласно действовавшей на момент заключения договора потребительского кредита (займа) редакции от 14.04.2023 ч. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
По опубликованной на официальном сайте Банка России информации о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) применительно к договорам займа, заключаемым в 2 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями, соответствующее предельное значение для потребительского микрозайма без обеспечения на сумму до 30.000 руб. включительно, сроком до 30 дней установлено Банком России в размере 365% при среднерыночном значении 352.573%.
Закон о потребительском кредите (ред. от 14.04.2023) в ч. 24 ст. 5 устанавливает, что По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, заключенный сторонами договор займа на сумму 27.000 руб. сроком возврата через 21 день после его получения, с условием о его стоимости в размере 365% годовых, предусмотренный им размер процентной ставки за пользование потребительским займом определены договором с соблюдением ограничений, установленных Законом о потребительском кредите, Законом о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.
При заключении договора займа от 25.06.2023 стороны установили, что начисление процентов, неустойки прекращается при их достижении полуторакратного размера суммы предоставленного займа.
Сумма процентов за период с 16.07.2023 по 31.03.2025 по расчету истца составляет 35.064,37 руб., что соответствует условиям договора займа и предусмотренному законом ограничению 40.500 руб. (27.000х1,5). Контррасчета ответчик не представил. Сумма неустойки 1.599 руб., также заявлена в пределах указанных ограничений.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины – 4.000 руб., почтовые расходы - 35,40 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
решил:
требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» к ФИО3 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. ФИО2, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС по Республике ФИО4 в г. ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63.663,37 руб., в т.ч. 27.000 руб. – основной долг, 35.064,37 руб. – проценты, 1.599 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4.000 руб., почтовые расходы 35,40 руб., а всего 67.698,77 руб.
Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики ФИО4 заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО4 через Сосногорский городской суд Республики ФИО4 в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - К.М. Сообцокова