Дело № 2а-7862/2022
74RS0002-01-2022-007255-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 08 ноября 2022 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи М.А. Рыбаковой,
при секретаре В.А. Филипповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО11 к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отклонении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование указал, что обратился с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации на основании пункта "б" части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». Оспариваемым решением его заявление было отклонено в связи с предоставлением заведомо ложных сведений о себе, но таких сведений о себе он не сообщал и не преследовал цели о сообщении заведомо ложных сведений.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседании не явились, извещены.
Суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
При этом, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Суд в соответствии с частью 2 статьи 227 названного Кодекса удовлетворяет такое административное исковое заявление при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) закону или нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения, и нарушения этим решением, действием (бездействием) прав либо свобод административного истца (пункт 1). При отсутствии совокупности этих условий суд отказывает в удовлетворении административного иска (пункт 2).
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» иностранные граждане и лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации.
Перечень условий и документов, необходимых для приема в гражданство Российской Федерации в общем и упрощенном порядке, закреплен статьями 13, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».
Так, согласно пункту «б» части 2 статьи 14 указанного Федерального закона иностранные граждане и лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условия о сроке проживания, установленного пунктом «а» части 1 статьи 13 настоящего Федерального закона, если указанные граждане и лица состоят в браке с гражданином Российской Федерации не менее трех лет.
В силу пункта «д» части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» использование при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации подложных документов или сообщение заведомо ложных сведений является основанием для отклонения заявления о приеме в гражданство Российской Федерации.
Судом установлено, что административный истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся гражданином Республики Таджикистан, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о принятии в гражданство Российской Федерации на основании пункта «б» части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».
ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отклонении заявления ФИО1 о приеме в гражданство Российской Федерации на основании пункта «д» части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», в связи с сообщением в заявлении недостоверных сведений в отношении своей семьи и себя, а также наличии признаков фиктивности брака с гражданской Российской Федерации.
Подлинность представленных документов и достоверность изложенных в заявлении сведений заявитель подтвердил собственноручной подписью.
Как следует из представленных в материалы дела документов по рассмотрению заявления истца и установлено административным ответчиком в ходе проверочных мероприятий при рассмотрении заявления, ФИО4 в пункте 14 заявления о приеме в гражданство указал недостоверные сведения в отношении своей семьи, а именно: фамилии, имена, отчества братьев и сестер, имя отца, дату рождения отца, не указал своего младшего брата – гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пункте 1 неверно указал свое отчество.
Кроме того, административным ответчиком установлены признаки фиктивности брака, заключенного в 2019 году между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копии материалов направлены в прокуратуру.
Письмом УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о принятии в гражданство Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан ФИО1 не согласован.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что у административного ответчика имелись достаточные основания для отклонения заявления ФИО1 о приеме в гражданство Российской Федерации на основании пункта «д» части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», в связи с сообщением в заявлении недостоверных сведений в отношении своей семьи и себя, ввиду чего отсутствуют основания для признания оспариваемого решения незаконным.
В нарушение части 11, пунктов 1, 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не представил доказательств нарушение своих прав и законных интересов оспариваемым решением, поскольку он находится на территории Российской Федерации на основании действующего вида на жительство, имеет возможность повторно обратиться с заявлением о приеме в гражданство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ФИО15 к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отклонении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий М.А. Рыбакова
Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ