Решение по делу № 2А-2083/2022 от 16.08.2022 | Предгорный районный суд (Ставропольский край)

УИД 26RS0№-60

Дело №а-2083/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Ессентукская 16 августа 2022 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре судебного заседания Гусаровой Е.В., с участием:

помощника прокурора Предгорного района – Денисовой К.А.,

представителя административного истца – Отдела МВД России «Предгорный» –ФИО2, действующей на основании доверенности от 02.03.2022 г.,

административного ответчика – ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России «Предгорный ФИО5 к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору и продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Предгорный районный суд обратился начальник Отдела МВД России «Предгорный» ФИО5 с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору и продлении срока административного надзора.

В обоснование заявленных требований указывает, что в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , проживающего по адресу: , осужденного ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом за совершение преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ приговорен к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и наказание исполнено реально, то есть гражданин ФИО1 приговорен к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание отбывал в ФКУ ПК № УФСИН России по , освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Гражданин ФИО1 находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 состоит под административным надзором в Отделе МВД России «Предгорный», окончание срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуюсь п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести преступления, судимость погашается по трех лет с момента освобождения из исправительного учреждения, соответственно судимость погашается в отношении вышеуказанного гражданина ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО1 установлен административный надзор сроков на 2 года со следующими административными ограничениями:

запретить выезд за пределы субъекта РФ без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания;

запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта либо соглашения, определенных трудовым законодательством РФ);

обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За время нахождения под административным надзором гражданин ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Неоднократно привлекался к административной ответственности, активного участия в общественной жизни станицы не принимает. При проведении профилактических бесед с гражданином ФИО1, он был предупрежден, что в отношении него может быть установлено дополнительное ограничение и продлен срок административного надзора в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Находясь под административным надзором гражданин ФИО1 в течение года неоднократно совершил административные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (штраф 1000 рублей);

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП - уклонение от исполнения административного наказания (штраф 1100 рублей).

Допустив вышеуказанные административные правонарушения, ФИО1 подпадает под категорию лиц, в отношении которых может быть продлен административный надзор на основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, а именно «административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости».

Так же учитывая вышеизложенное и руководствуясь п. «1» ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения - запрещение пребывания в определенных местах, при наличии оснований предусмотренных ч. 2 ст. 270 гл. 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №21-ФЗ.

Обратившись в суд просил для оказания на него индивидуального профилактического воздействия установить гражданину ФИО1, следующие ограничения: запрет на пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и иных организаций общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на разлив; продлить срок административного надзора на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО6, заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора ФИО7 посчитала заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев административное дело по принципу законности и справедливости, при условии состязательности и равноправии сторон, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 270 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец , проживающий по адресу: , осужден ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ приговорен к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и наказание постановлено исполнять реально, то есть гражданин ФИО1 приговорен к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание отбывал в ФКУ ИК № УФСИН России по , освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Гражданин ФИО1 находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 состоит под административным надзором в Отделе МВД России «Предгорный», окончание срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуюсь п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести преступления, судимость погашается по трех лет с момента освобождения из исправительного учреждения, соответственно судимость погашается в отношении вышеуказанного гражданина ДД.ММ.ГГГГ.

запретить выезд за пределы субъекта РФ без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания;

обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

За время нахождения под административным надзором гражданин ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

Находясь под административным надзором гражданин ФИО1 в течение года неоднократно совершил административные правонарушения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (штраф 1000 рублей);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП - уклонение от исполнения административного наказания (штраф 1100 рублей).

Из статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, учитывая личность ФИО8 характер совершенного преступления, административных правонарушений, совершенных в течение одного года и принимая во внимание установленный срок административного надзора, суд приходит к выводу, что необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, следующими: запретить пребывание в барах ресторанах, ночных клубах и иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Представленные заявителем доказательства подтверждают необходимость продления срока административного надзора в отношении ФИО1, в связи с чем, суд считает необходимым заявленные требования в данной части удовлетворить.

Суд так же считает, что дополнение ранее установленных ФИО1 административных ограничений необходимо для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку он освободившись из мест лишения свободы и имея непогашенную судимость, в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения.

Таким образом, заявление начальника Отдела МВД России «Предгорный» ФИО5 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника Отдела МВД России «Предгорный ФИО5 к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору и продлении срока административного надзора.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу , в рамках установленного административного надзора ограничения следующими:

запрет на пребывание в барах ресторанах, ночных клубах и иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу , зарегистрированного и проживающего по адресу: СК, срок административного надзора, установленного на основании решения Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: