КОПИЯ
86RS0№-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.
при помощнике судьи Сальникове А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК РОССИИ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> с ответчицей был заключен кредитный договор, в соответствии с договором ответчице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до <дата>, проценты за пользование кредитом составили 16,4 % годовых. Кредитные денежные средства были выданы ответчице. Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита ежемесячно равными долями. Ответчица обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора. В связи с тем, что ответчицей обязательства не исполнены в полном объеме, истцом в адрес ответчицы было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, но до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено. По состоянию на <дата> задолженность составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> сумма задолженности по уплате процентов. Просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в иске представитель истца ФИО просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчица извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Судом направлялась повестка ответчице заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебная корреспонденция возвращается в адрес суда невостребованной.
Поскольку ответчица, несмотря на доставленное организацией почтовой связи судебное извещение, фактически отказалась от его получения, она считается надлежаще извещенной о судебном заседании.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора на основании ст. 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте
<дата> между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор № на срок до <дата>, на основании которого истец предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> под 16 % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, 17 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.
Исполнение истцом своих обязательств подтверждается выпиской по счету (л.д. 47).
Согласно выписке из ЕГРИП ответчица прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата>.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в частности расчетами по иску, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.
Согласно расчётам истца по состоянию на <дата> задолженность ответчицы составила <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> сумма задолженности по уплате процентов.
На основании вышеизложенного, поскольку ответчицей размер задолженности не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено, требования истца о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В данном случае требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчицы (паспорт №) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись Н.М. Глотов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Н.М. Глотов