УИД 31RS0016-01-2025-006983-78 Дело № 2-4407/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.09.2025 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,

при секретаре: Ивановой С.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Вектор Белгород» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Вектор Белгород» (далее - ООО ПКО «Вектор Белгород») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 385,88 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Трэнд» (далее -ООО МКК «Трэнд» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 39960,00 рублей под 292% годовых сроком до 14.05.2024.

Свои обязательства по договору займа Общество выполнило полностью.

Ответчик, со своей стороны, обязательства, взятые на себя по договору займа, не выполнил, сумму займа не возвратил, проценты за пользованием займом не уплатил.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 53385,88 рублей, в том числе: 39960,00 рублей - основной долг; 13 128,88 рублей - проценты за пользование займом согласно пункту 2.1 Договора по истечении срока, указанного в пункте 2 Договора; 300,00 рублей - единовременный штраф согласно пункту 2.3 Договора.

Согласно договору цессии № 6 (уступки прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Тренд» уступило ООО ПКО «Вектор Белгород» право требования долга с ФИО1

ООО «Вектор», своевременно и надлежащим извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило. В исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ФИО1, извещенный своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного заседания путем направления электронного заказного письма, которое согласно отчету об отслеживании получено адресатом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (ШПИ №), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Таким образом, ответчик принял на себя риск наступления определенных неблагоприятных последствий, фактически отказавшись от защиты своих прав в соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Приведенные обстоятельства дают суду право обосновать свои выводы доказательствами, представленными другой стороной, проверенными и оцененными в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положениями части 1 и 2 статьи 382 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях) и Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите (займе).

Как установлено судом и следует из мтареиалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Трэнд» и ФИО1 заключен договор займа № по условиям которого ООО МКК «Трэнд» предоставило ФИО1 заем в размере 39960,00 рублей под 292 % годовых с начислением процентов в размере 0,8% за каждый день пользования денежными средствами сроком на 61 день до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом оплачиваются одновременно с возвратом займа. Сумма процентов составляет 19 500 рублей.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что за пользование займом начисляются проценты в размере 0,8% за каждый день пользования денежными средствами. Проценты уплачиваются одновременно с возвратом долга. В случае невозврата суммы займа в срок, определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 0,8% за каждый день по день окончательного расчета. Размер начисленных процентов по договору не может превышать 130 % от суммы займа, предоставленного по договору.

На основании пункта 12 Индивидуальных условий договора при просрочке исполнения обязательств заемщик уплачивает заимодавцу единовременный штраф в размере 300 рублей.

Пунктом 13.1 договора предусмотрена возможность уступки прав по договору третьим лицам.

На первой странице договора изложены условия договора об ограничении размера процентов. Указано, что полная стоимость кредита составляет 292% годовых.

С условиями договора заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписями.

Факт подписания сторонами договора займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом. Заемщик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 39 960 рублей по договору подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Трэнд» и ООО «Вектор Белгород» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 9, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «Вектор Белгород».

Согласно приведенному в исковом заявлении расчету с учетом внесенных ответчиком денежных средств в счет погашения процентов задолженность по договору потребительского займа по состоянию на 04.06.2025 составляет 53385,88 рублей, в том числе: 39 960,00 рублей - основной долг; 13 125,88,00 рублей - проценты за пользование займом согласно пункту2.1 договора по истечении срока, указанного в пункте2 договора; 300,00 рублей - единовременный штраф согласно пункту 2.3 договора.

На основании части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу части 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - в редакции, применимой к правоотношениям сторон) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно статье 6 Закона о потребительском кредите (займе) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), фактического срока его возврата (периода расчета задолженности) и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

При определении размера задолженности суд, учитывает действующие на момент заключения договора принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских кредитов (займов), заключенных в первом квартале 2024 года, для займов заключенных на срок от 61 дня до 180 дней включительно на сумму свыше 30 000 рублей до 100 000 рублей включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 271,818 % годовых, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) - 292% годовых.

Согласно предельным значениям полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставленного ответчику в сумме 39 960 рублей сроком на 61 день (за период с ДД.ММ.ГГГГ), установлена договором в размере 292 % годовых (или 0,8% в день), что соответствует изложенным требованиям закона. Сумма процентов за пользование займом за указанный период определена договором и составила 19 500,48 рублей.

Произведенный истцом расчет процентов за пределами срока действия договора за период с ДД.ММ.ГГГГ исходя из 0,8% в день является обоснованным и также не противоречит вышеуказанным требованиям закона.

Учитывая, произведенные заемщиком частичное погашение процентов по договору, размер задолженности по процентам составил 13 125, 88 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При всех изложенных обстоятельствах, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено также доказательств погашения имеющейся задолженности в полном объеме.

Согласно пункту 12 договора за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, размер с заемщика подлежит взысканию штраф в размере 300 рублей на первый день просрочки.

Принимая во внимание совокупность представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих факт заключения договора, факт выдачи денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 385,88 рублей, из которой сумма основного долга – 39 960 рублей, проценты за пользование займом согласно пункту 2.1 договора по истечении срока, установленного пунктом 2 договора, за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 12888 рублей, единовременный штраф согласно пункту 2.3 договора в размере 300 рублей.

На основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, несение которых подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Вектор Белгород» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Вектор Белгород» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 385,88 рублей, из которой сумма основного долга – 39 960 рублей, проценты за пользование займом согласно пункту 2.1 договора по истечении срока, установленного пунктом 2 договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 12888 рублей, единовременный штраф согласно пункту 2.3 договора в размере 300 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО5

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО6