Гражданское дело № 2-3510/2025

УИД 54RS0007-01-2025-001887-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 г. город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ракшаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» <данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты> ФИО2 (Фаредею) А.А.ичу <данные изъяты> Фарадею Илье (/дата/ года рождения) о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НТСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, Фарадею И., Фарадею А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований, с учетом уточнений указано, что ООО «НТСК» (Энергоснабжающая организация) подавало, а ответчики <данные изъяты> тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: НОВОСИБИРСК, <данные изъяты> Энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления исковых требований выступает ООО «НТСК». Ответчики получали коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Однако, вопреки установленным нормам ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с /дата/ по /дата/ в сумме 10 352,39 руб., по горячему водоснабжению за период с /дата/ по /дата/ в сумме 50 219,43 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «НТСК» задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с /дата/ по /дата/ в сумме 10 352,39 руб., по горячему водоснабжению за период с /дата/ по /дата/ в сумме 50 219,43руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «НТСК» уточненные исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, Фарадей И., ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, письменного отзыва на исковое заявление не представили. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>. Суд признал неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца на основании ст.233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «НТСК» подавало, а ответчики (<данные изъяты>) принимали тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <данные изъяты>

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении значатся зарегистрированными ФИО1 (наниматель) с /дата/, Фарадей А. с /дата/ и Фарадей Илья с /дата/ (отметки о снятии с регистрационного учета не имеется). Адрес регистрации ФИО1 <данные изъяты> также подтвержден адресной справкой МВД России по <адрес>.

Как следует из ответа отдела комплектования, обработки, выдачи и хранения документов управления по делам ЗАГС <адрес> от /дата/ ФИО1, является матерью ФИО5 А. (запись акта об установлении отцовства № – значится как ФИО6 А.ич, /дата/ г.рождения) и ФИО5 Ильи.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из ответа <адрес> от /дата/ № усматривается, что жилое помещение по адресу: <адрес> включено в реестр муниципального имущества <адрес>В соответствии с Положением о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом <адрес>, принятым решением городского Совета Новосибирска от /дата/ №, администрации районов наделены полномочиями по заключению договоров социального найма жилых помещений с 2005 г. В период с /дата/ по настоящее время договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с администрацией района не заключался. Иная информация в администрации района –отсутствует.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно нормам статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ч. 1). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч. 3).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства N 354 от /дата/, предусмотрено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с нормами Федерального закона от /дата/ "О теплоснабжении", потребитель также обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, в случае несвоевременной оплаты - пени.

На основании пункта 66 Правил N 354 от /дата/, части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, абонент обязан производить ежемесячную оплату за потребленные коммунальные услуги в срок до десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Вопреки установленным нормам ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги:/дата/ по /дата/ в сумме 10 352,39 руб., по горячему водоснабжению за период с /дата/ по /дата/ в сумме 50 219,43руб.

Расчет задолженности ответчиков, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности, ответчиками не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Следовательно, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины.

С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 (Фаредея) А.А.ича, ФИО5 Ильи в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с /дата/ по /дата/ в сумме 10 352 руб. 39 коп., по горячему водоснабжению за период с /дата/ по /дата/ в сумме 50 219 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 64 571 руб. (Шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят один) руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья «подпись» А.А.Николаева