УИД 61RS0050-01-2022-001158-15 Дело № 2-175/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года г. Пролетарск
Пролетарский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Выродовой Е.О.,
при секретаре Строменко А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Суховского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, ФИО2, ФИО3, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании недействительным межевания земельного участка и его границ неустановленными, по встречному иску ФИО4, в лице представителя ФИО5 к ФИО1, администрации Суховского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании реестровой ошибки и внесение изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений о границах и координатах земельных участков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к администрации Суховского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, ФИО2, ФИО3, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании недействительным межевания земельного участка и его границ неустановленными, указав в обоснование исковых требований, что ФИО1, принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>. Право собственности подтверждается Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Суховского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области.
Право собственности на земельный участок зарегистрировано за истцом ФИО1 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Пролетарском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, о чем сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия 61- АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.
ФИО1 принадлежит на праве собственности <адрес> на основании решения Пролетарского районного суда Ростовской области от 18.01.2021 года (дело № 2-118/2021).
Право собственности (частной собственности) на земельный участок и расположенную на нём квартиру по адресу: <адрес>, признано за ФИО1, у которого в соответствии со ст. 209 ГК РФ возникло право владения, пользования и распоряжения данным имуществом. При получении Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области было установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположена квартира, принадлежащая истцу - установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства Российской Федерации.
К ФИО1 обратилась ФИО4, проживающая по адресу: <адрес> просьбой поставить границы земельного участка правильно, так как некорректно отмежеванный земельный участок истца, мешает ей поставить свой земельный участок на кадастровый учёт.
По заказу истца, кадастровым инженером ФИО6 были выполнены кадастровые работы по уточнению границ, принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ за № КУВД -001/2022-53530738 по результату кадастровых работ, истцом в установленном порядке было подано заявление в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Росреестр) о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке.
ДД.ММ.ГГГГ за № КУВД-001/2022-53530738/1 истцом было получено Уведомление из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о приостановлении осуществления кадастрового учета по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, в связи с тем, что по сведениям о местоположении границ уточняемого земельного участка истца с кадастровым номером №, пересекают границы земельного участка (ответчиков) с кадастровым номером: 61:31:0090101:339, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчикам ФИО3 и ФИО2, земельный участок которых был поставлен на учет ранее.
Приостановление государственного кадастрового учета или государственной регистрации прав может быть обжаловано заинтересованным лицом в суд, согласно части 12 статьи 29 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», или если заинтересованные лица не провели в добровольном порядке установление границ своих земельных участков с постановкой их на кадастровый учет по новым координатным точкам.
Истец ФИО1 в порядке досудебного урегулирования данного вопроса, лично обращался к ответчику ФИО3 - собственнику земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> для устранения причин препятствующих ему поставить свой земельный участок на кадастровый учет в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Ответчик отказалась добровольно проводить межевание своего земельного участка и ставить его на кадастровый учёт по фактическим координатным точкам.
Сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, соответствуют установленным на основании Закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков и уточнены до ДД.ММ.ГГГГ.
Положение пункта 20 части 1 статьи 26 Закона предусматривает, что в случае, если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого или государственной регистрации прав, на которое предоставлено заявление, пересекаются с границей другого земельного участка, сведения о котором содержаться в Едином государственном реестре недвижимости, является основанием для приостановления их осуществления по решению государственного регистратора.
В силу пункта 49 части 1 статьи 26 Закона имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в предоставленных заявителем документах и сведениями Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости.
Статьёй 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлен порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.
Для исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах, характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, необходимо:
признать границы земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес> (тридцать восемь), <адрес> (один) не установленными, площадь декларированной;
исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ (координатах характерных точек границ) земельного участка с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: <адрес>
Земельный участок ответчиков ФИО3 и ФИО2 пересекает границы земельного участка истца ФИО1, что препятствует ему в оформлении и постановке на кадастровый учет своего земельного участка.
Факт пересечения границ земельных участков истца ФИО1 и ответчиков ФИО3 и ФИО2 подтверждается Заключением кадастрового инженера ФИО6
Для устранения причины пересечения границы земельного участка, ответчикам ФИО3 и ФИО2 необходимо провести межевание своего земельного участка и поставить его на кадастровый учет по новым координатным точкам, что они добровольно сделать отказались.
ФИО1 вынужден обратиться за защитой своих прав в суд, так как исправить реестровую ошибку во внесудебном порядке не предоставляется возможным.
На основании вышеизложенного, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной редакции, истец просит суд признать реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем признания границ неустановленными;
Внести в ЕГРП сведения о координатах точек границ соответствующих фактическому местоположению земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами характерных точек:
Точка н1 Х(м) 407068,73, Y(м) 2329130,62;
Точка н2 Х(м) 407063,53, Y(м) 2329146,52;
Точка н3 Х(м) 407018,89, Y(м) 2329132,56;
Точка н4 Х(м) 407023,48, Y(м) 2329117,36;
Точка н5 Х(м) 407059,05, Y(м) 2329127,59;
Точка н1 Х(м) 407068,73, Y(м) 2329130,62.
Внести в ГГРН сведения о координатах точек границ соответствующих фактическому местоположению земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами характерных точек:
Точка н1 Х(м)407065,48. Y (м) 2329147,14:
Точка н2 Х(м) 407059,09. Y (м) 2329162,88;
Точка н3 Х(м) 407014,17. Y (м) 2329148,12;
Точка н4 Х(м) 407018,89. Y (м) 2329132,56;
Точка н5 Х(м) 407063,53. Y (м) 2329146,52;
Точка н1 Х(м) 407065,48. Y (м) 2329147,14.
Внести в ЕГРН сведения о координатах точек границ соответствующих фактическому местоположению земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами характерных точек:
Точка н1 Х(м) 407059.09, Y (м) 2329162.88;
Точка н2 Х(м) 407056.75. Y (м) 2329169.05;
Гочка н3 Х(м) 407059.99. Y (м) 2329170.08;
Точка н4 Х(м) 407058.35. Y (м) 2329175.23;
Гочка н5 Х(м) 407052.24. Y (м) 2329173.59;
Точка н6 Х(м) 407049.70. Y (м) 2329179.60;
Гочка н7 Х(м) 407013.71. Y (м) 2329170.07;
Точка н8 Х(м) 407007.89. Y (м) 2329168.37;
Точка н9 Х(м) 407014.17. Y (м) 2329148.12;
Точка н1 Х(м) 407059.09. Y (м) 2329162.88.
Привлеченная третьим лицом к участию в деле ФИО4 заявила самостоятельные встречные исковые требования к ФИО1, администрации Суховского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании реестровой ошибки и внесение изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений о границах и координатах земельных участков, в которых указала, что ФИО1 предъявлен иск к администрации Суховского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, ФИО3, ФИО2, третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования: ФИО4 о признании недействительным межевания земельного участка и его границ неустановленными. ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, блокированная жилая застройка, расположенный по адресу: <адрес>.
При уточнении местоположения земельного участка кадастровым инженером выявлено наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с КН №.
Земельный участок кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кВ.2 принадлежит ответчику ФИО1 на праве собственности.
Согласно заключению кадастрового инженера ИП ФИО7 следует, что в ходе анализа установлено:
Границы земельного участка КН № не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Местоположение границ земельного участка КН № в соответствии с требованиями п. 24 Приказа Росреестра № П/0592 от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1.1 ст. 43 ФЗ №, определено по существующими на местности границам, закрепленным с использованием объектов искусственного происхождения: столбы, ограждения, конструктивные элементы строений.
Фактическое (уточненное) местоположение земельного участка КН №, с учетом натурного исследования, определено следующими координатами характерных точек в государственной системе координат (МСК-61 зона 2), со средней квадратической погрешностью положения характерной точки (МО, 0,10 м):
Точка н1 Х(м) 407068,73, Y(м) 2329130,62;
Точка н2 Х(м) 407063,53, Y(м) 2329146,52;
Точка н3 Х(м) 407018,89, Y(м) 2329132,56;
Точка н4 Х(м) 407023,48, Y(м) 2329117,36;
Точка н5 Х(м) 407059,05, Y(м) 2329127,59;
Точка н1 Х(м) 407068,73, Y(м) 2329130,62.
На фактические, установленные на местности, границы земельного участка КН № накладываются границы, сведения о которых внесены в ЕГРН, земельного участка КН №, расположенного по адресу: <адрес>. Площадь наложения составляет 8 кв. м.
Зарегистрированные в ЕГРН границы земельного участка КН № в юго - западной части смещены от своего фактического местоположения по направлению на северо-запад (вглубь земельного участка КН №) на величину 0,47 м., что превышает величину допустимой средней квадратической погрешности (0,1 м) определения координат характерных точек границ земельных участков из категории земли населённых пунктов, а также пересекают границы объектов капитального строительства, расположенных по адресу: <адрес>. Данные факты указывают на признаки реестровой ошибки, допущенной при регистрации в ЕГРН границ земельного участка КН №, которая заключается в пространственном смещении границ по данным ЕГРН, относительно их фактического местоположения.В результате проведенных исследований получены следующие выводы: для приведения исследуемого земельного участка в соответствие с требованиями действующего законодательства, необходимо провести кадастровые работы по уточнению и внесению в ЕГРН сведений о границах земельного участка КН №, в соответствии с его фактическим местоположением. Для регистрации в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка КН №, необходимо предварительно устранить признаки реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ смежного земельного участка КН №, внеся изменения в данные ЕГРН, в части описания местоположения границ земельного участка КН №.
На основании изложенного третье лицо просит суд, признать и исправить реестровую ошибку в координатах поворотных точек и местоположении границ земельного участка КН №, расположенного по адресу <адрес>, путем признания границ земельного участка с кадастровым номером №- не уточненными;
Определить местоположение и внести в ЕГРН сведения о координатах точек границ соответствующих фактическому местоположению земельного участка кадастровый номер КН №, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, блокированная жилая застройка, расположенного по адресу <адрес>, кв. в соответствии координатами в межевом плане:
Точка н1 Х(м) 407068,73, Y(м) 2329130,62;
Точка н2 Х(м) 407063,53, Y(м) 2329146,52;
Точка н3 Х(м) 407018,89, Y(м) 2329132,56;
Точка н4 Х(м) 407023,48, Y(м) 2329117,36;
Точка н5 Х(м) 407059,05, Y(м) 2329127,59;
Точка н1 Х(м) 407068,73, Y(м) 2329130,62.
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, посредством подачи письменного заявления, просил рассматривать дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО8
Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО8 по доверенности в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против удовлетворения встречных исковых требований ФИО4
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
Представитель третьего лица ФИО4 – ФИО5 по доверенности в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования ФИО4 в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против удовлетворения требований ФИО1 в уточненной редакции.
Ответчик администрация Суховского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно представленному суду ходатайству просил дело рассмотреть в их отсутствие, принятие решения оставить на усмотрение суда.
Ответчик ФИО2, ответчик (третье лицо по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №.
Представитель ответчика (третьего лица по встречному иску) ФИО3 – ФИО9 по доверенности в судебное заседание явилась не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО4
Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ФИО1 – ФИО8, представителя ФИО4 – ФИО5, представителя ФИО10 – ФИО9, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.
Следовательно, в соответствии с указанными нормами права граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.
Согласно статьям 304 и 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ).
Согласно части 3 статьи 61 Закона № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (часть 4 статьи 61 Закона № 218-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что истцам на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>.
Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ прекращена общая долевая собственность на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, произведен раздел земельного участка, с образованием трех новых земельных участков.
Истец ФИО11 в лице ФИО12 заключил договор с кадастровым инженером ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ в целях проведения кадастровых работ в связи с образованием 3 земельных участков путем раздела многоконтурного (количество контуров-3) земельного участка с кадастровым номером №.
ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО13, подготовлен межевой план.
ДД.ММ.ГГГГ собственники обратились в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации прав в отношении земельных участков, образуемых в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №.
При обращении в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о приостановлении осуществления кадастрового учета и (или) государственной регистрации права, в связи с тем, что регистратором выявлено пересечение границ одного из контуров земельного участка с кадастровым номером № с границами обособленного земельного участка с кадастровым номером № входящего в состав земельного участка ЕЗП с кадастровым номером №.
Истцами в обоснование своих требований представлено заключение кадастрового инженера ООО «Азимут» ФИО13 по обследованию обособленного земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав земельного участка ЕЗП с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, СПК «Мирное», отд. № рабочие участки: <адрес> на предмет наличия смещения или несоответствия фактического (первоначального) расположения сведениям ГКН.
В заключении кадастрового инженера ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ сделаны следующие выводы: местоположение границ обособленного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1820000 кв.м., входящего в состав земельного участка ЕЗП с кадастровым номером №, не соответствует своему местоположению на местности, координаты поворотных точек границ земельного участка определены неверно и расположены за пределами фактического контура поля.
При этом границы обособленного земельного участка с кадастровым номером № накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1066000 кв.м, с местоположением: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1694600 кв.м., с местоположением: <адрес>, СПК «Мирное», отделение № рабочие участки: 40, 42; контур: 304, обособленных земельных участков с кадастровыми номерами №, входящих в состав земельного участка ЕЗП с кадастровым номером №.
Ошибки в координатах границ обособленного земельного участка с кадастровым номером № вероятно обусловлены пересчетом координат земельных участков при переходе из местной системы координат в систему МСК-61, действующую на территории Ростовской области.
Для приведения границ участка в соответствие с требованиями действующего законодательства и защиты прав собственников земельных участков с кадастровыми номерами № необходимо признать реестровую ошибку в местоположении границ обособленного земельного участка е кадастровым номером №, входящего в состав земельного участка ЕЗП с кадастровым номером №; признать границы указанного участка - не установленными, а площадь участка – декларированной.
Доказательств, опровергающих заключение кадастрового инженера, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения, некомпетентности кадастрового инженера его составившего, сторонами не предоставлено.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, касающиеся постановки на кадастровый учет земельных участков, а также заключение кадастрового инженера по настоящему делу, суд считает доказанным факт наличия реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ, в сведениях о координатах местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав земельного участка ЕЗП с кадастровым номером №.
Правовые последствия исправления реестровой ошибки в равной степени важны как для правообладателей, так и для органа кадастрового учета и оказывают значительное влияние на вещные права правообладателя.
Таким образом, суд вправе сделать выводы о допущенной ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.
На основании изложенного, учитывая, что судом установлен факт наличия реестровой ошибки, требование ФИО11, ФИО14 в области о признании и исправлении реестровой ошибки является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО11, ФИО14, удовлетворить.
Исправить реестровую ошибку, допущенную в сведениях о координатах границ обособленного земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав земельного участка ЕЗП с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах поворотных точек его границ и сведений об их местоположении.
Признать границы обособленного земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав земельного участка ЕЗП с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, СПК «Мирное», отд. № рабочие участки: <адрес> - не установленными, площадь декларированной.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.О. Выродова
Мотивированное решение составлено – 29 мая 2023 года.