№1-565/2023

УИД 05RS0018-01-2023-003257-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года г.Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Амирова А.З., при секретаре Гусейновой Ч.М., помощнике ФИО1, с участием государственного обвинителя – заместителя Махачкалинского транспортного прокурора Мирзабалева Ф.М., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Алиевой А.К., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, гражданина РФ, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного ФЗ РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, заведомо зная о свойствах наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды и улучшения своего материального положения, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> № <адрес> приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,84 грамма, которое в последующем хранил при себе с целью сбыта.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут ФИО2 в ходе переписки текстовыми сообщениями по средствам бесплатного сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи WhatsApp сообщил ФИО8 о возможности сбыта ему наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,84 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения за счет денежных средств от незаконной продажи наркотических средств, в ходе переписки текстовыми сообщениями по средствам бесплатного сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи WhatsApp договорился с ФИО6 о сбыте ему наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) возле ресторана «Панорама» расположенного по адресу: <адрес>, поселкаТарки, <адрес> <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 час. 00 мин., денежные средства в сумме 14 000 рублей, полученные условным покупателем ФИО6 для приобретения указанного наркотического средства, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес> были переведены на банковскую карту № на имя ФИО7, последняя являлась сожительницей ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 час 00 минут ФИО2, находясь в автомобиле Лада Гранта за государственно регистрационными знаками <***> РУС, припаркованном возле ресторана «Панорама» расположенного по адресу: <адрес>, поселка Тарки, <адрес> «Б», реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, передал, тем самым незаконно сбыл ФИО8 принимавшему участие в качестве «Условного покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,84 грамма. После этого ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ после проведения проверочной закупки, в период времени с 22 час. 00 мин. по 22 час. 20 мин., условный покупатель ФИО8 добровольно выдал наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,84 грамма, признанное таковым согласно заключения эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте № 57 от 26.01.2023, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, приобретенное у ФИО2 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО2 согласен, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, при участии защитника, и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с соблюдением требований ст. 317.3 УПК РФ. Условия, порядок и последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, а также несоблюдения его условий разъяснены защитником и ему понятны.

ФИО2 подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, согласен с предъявленным обвинением и просит суд постановить приговор в особом порядке проведения судебного разбирательства и дал показания суду по обстоятельствам совершения сбыт наркотического средства в значительном размере.

Так, ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он сообщил своему ранее знакомому парню по имени Расул о том, что может приобрести наркотическое средство мефедрон, на что тот согласился и перевел на номер банковской карты его сожительницы Мариян денежные средства в размере 1000 рублей. Через некоторое время он приобрел наркотическое средство у своего знакомого ФИО9, и, встретившись с Расулом в автомобиле Лада гранта возле ресторана «Панорама», передал последнему находившийся у него сверток с наркотическим веществом. Сразу после этого к ним подошли сотрудники полиции и ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте. Его содействие следствию заключалось в том, что он дал показания о способе приобретения и сбыте наркотического средства и известных ему лицах, занимающихся его сбытом.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке, поддержав представление заместителя Махачкалинского транспортного прокурора об указанном порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель также подтвердил оказание подсудимым содействия и активного способствования расследованию преступления, указав, что обвиняемый ФИО2 активно способствовал расследованию преступлений, дал показания о способе приобретения и хранения, а также незаконного сбыта наркотического средства, то есть сведения, которыми органы предварительного следствия не владели. В результате активного способствования следствию в ходе расследования уголовного дела по показаниям ФИО2 ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Кроме того, благодаря показаниям ФИО2 установлен ФИО10, который совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. В отношении ФИО10 возбуждено и расследуется уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Считает, что он полностью выполнил условия заключенного досудебного соглашения.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд также удостоверился, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

В ходе следствия благодаря показаниям ФИО2 установлен ФИО10, который совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, в отношении которого возбуждено и расследуется уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, дал показания о способе приобретения и сбыта наркотического средства, тем самым, оказывал содействие следствию.

Полнота и правдивость сведений, сообщенных подсудимым следствию, подтверждается материалами уголовного дела.

Условия постановления приговора в особом порядке в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть, незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия он заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в незарегистрированном браке, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит,по ранее не судим, страдает различными заболеваниями, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях и в последующем при его допросах, дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в которых указал сотрудникам правоохранительных органов время, место и обстоятельства его совершения, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, следовательно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом учитываются при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств.

Кроме того, наличие на иждивении у ФИО2 одного малолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также является обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФи не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, а также назначения наказания с применением ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, признания вины, положительной характеристики и материального положения подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание без дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Срок отбывания ему наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в силу с зачетом в срок отбывания наказания в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть срок нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета день нахождения под стражей за день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В виду назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении него следует изменить на заключение под стражу, арестовав в зале суда.

Процессуальных издержек по уголовному делу не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 и 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО3 под домашним арестом с 29 января 2023 г. до 17 июля 2023 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть срок нахождения под стражей с 26 января 2023 г. по 28 января 2023 г., а также с 17 июля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета день нахождения под стражей за день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 1,84 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, – уничтожить,

- мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro Мах» с абонентским номером <***>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, – вернуть по принадлежности;

- компакт диск типа «CD-R» с выпиской по счетам и картам ФИО4 за период с 20.01.2023 по 26.01.2023 поступившего из ПАО «Сбербанк», хранящийся при уголовном деле, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.З. Амиров