Дело № 2-3356/2022

УИД: 18RS0003-01-2022-002908-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Михалевой И.С.,

при секретаре Мургузовой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредита <***> от 21.09.2017 года по состоянию на 15.03.2022г. в общем размере 1948749,88 руб., в том числе: по основному долгу – 1656414,19 руб., по просроченным процентам – 250768,71 руб., по неустойке за неисполнение условий договора – 39916,87 руб., по неустойке за просроченный основной долг – 257,55 руб., по неустойке за просроченные проценты –1392,56 руб.

Свои исковые требования мотивирует следующим образом.

21.09.2017 года между Банком и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1, ФИО2 предоставлен кредит в сумме 1700000 руб. на срок 240 мес. под 10,50 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, сумма кредита была перечислена в пользу ФИО1, ФИО2. По наступлению сроков погашения кредита ФИО1, ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не выполнили. В связи с неисполнением принятых на себя обязательств в установленные кредитным договором сроки.

Решением Арбитражного суда УР от 11.12.2020г. заемщик ФИО2 признан несостоятельным (банкротом).

В адрес заемщикаФИО1 истцом направлено требование о досрочном возврате денежных средств с начисленными процентами, неустойками, однако ответчиком в установленные сроки требования истца исполнены не были, в связи с чем, Банк обратился в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в заочном производстве в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

21.09.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2, ФИО1(заемщики) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщикам предоставлен кредит в размере 1700000 руб. на срок 240 мес. с даты предоставления под 10,50 % годовых (п. 1, 4 Кредитного договора).

Согласно п. 6 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 12 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить Банку неустойку в размере 8,5 % годовых (соответствует размеру ключевой ставки Банка России, действующей на дату заключения договора) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. За несвоевременное страхование/возобновление страхования объекта недвижимости, оформленного в залог, а также в случае нарушения обязательств, предусмотренных п.21 Договора (нарушение целей использования кредита)заемщик должен уплатить Банку неустойку в размере ? процентной ставки, установленной в п.4 Договора (с учетом возможного снижения процентной ставки за пользование кредитом или ее изменения в соответствии с п.4 договора) начисляемой на остаток кредита за период, начиная с 31 календарного дня после даты, установленной договором для исполнения обязательств, по дату предоставления созаемщиками кредитору документов, подтверждающих полное исполнение нарушенных обязательств (включительно).

Согласно выписки по счету ПАО Сбербанк перечислило обусловленную кредитным договором сумму в пользу заемщику ФИО2, что также подтверждается мемориальным ордером №50074 от 02.10.2017г.

09.07.2019г. между Банком и ФИО1, ФИО2 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору<***> от 21.09.2017г., согласно которому заемщики признают сумму задолженности на 09.07.2019г.: остаток основного долга: 1656414,19 руб.; сумму процентов за пользование кредитом: 21442,61 руб., сумму неустоек: 55,34 руб.

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства, и сторонами не оспаривались.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты (п.4.2.3 Общих условий договора).

Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, имеет место нарушение сроков уплаты основного долга и процентов, в связи с чем, 14.07.2021г. истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении всей кредитной задолженности досрочно.

Из содержания статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, а также условия названного кредитного договора, суд приходит к выводу, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита заемщику, ответчик, в свою очередь, от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов уклоняется, представленные в материалы дела доказательства и расчет истца подтверждают наличие как основного долга по договору, так и задолженности по процентам и период просрочки погашения задолженности.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований, ответчик суду не представил.

Представленный Банком расчет задолженности, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 15.03.2022 г. составляет: по основному долгу – 1656414,19 руб., по процентам 250768,71 руб.

Исходя из вышеизложенного, учитывая установленный факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору кредита, вышеуказанная сумма должна быть взыскана в пользу Банка.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчиков неустойки, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 12 Кредитного договорапри несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить Банку неустойку в размере 8,5 % годовых (соответствует размеру ключевой ставки Банка России, действующей на дату заключения договора) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.За несвоевременное страхование/возобновление страхования объекта недвижимости, оформленного в залог, а также в случае нарушения обязательств, предусмотренных п.21 Договора (нарушение целей использования кредита) заемщик должен уплатить Банку неустойку в размере ? процентной ставки, установленной в п.4 Договора (с учетом возможного снижения процентной ставки за пользование кредитом или ее изменения в соответствии с п.4 договора) начисляемой на остаток кредита за период, начиная с 31 календарного дня после даты, установленной договором для исполнения обязательств, по дату предоставления созаемщиками кредитору документов, подтверждающих полное исполнение нарушенных обязательств (включительно).

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

В судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком принятых обязательств по договору, в связи с чем, в силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ, условий кредитного договора исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное погашение кредита, процентов, неисполнение условий договора являются обоснованными.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 15.03.2022г. задолженность по неустойке за неисполнение условий договора – 39916,87 руб., по неустойке за просроченный основной долг – 257,55 руб., по неустойке за просроченные проценты –1392,56 руб.

Представленный истцом расчет неустойки по кредиту и неустойки по процентам судом проверен в судебном заседании, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

По условиям кредитного договора процентная ставка неустойки по кредиту и по процентам составляет 8,5 % годовых (соответствует размеру ключевой ставки Банка России, действующей на дату заключения договора), что не превышает размер максимальный размер пени, установленный п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду также не предоставил. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, т.к. размер неустойки соответствует длительности просрочки, тяжести нарушения обязательства, размеру задолженности.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что Решением Арбитражного суда УР от 11.12.2020г. заемщик ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению к ФИО1 с указанием порядка взыскания задолженности солидарно с ФИО2

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. На основании указанного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная им госпошлина по делу в сумме 17943 руб. 75 коп.

Поскольку истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в большем размере, чем это необходимо при цене иска в 1948749,88 руб., то излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 1 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1(паспорт <номер> о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 21.09.2017 года по состоянию на 15.03.2022 г. в общем размере 1948749 руб. 88 коп., в том числе:

- по основному долгу – 1656414 руб. 19 коп.

- по просроченным процентам – 250768 руб. 71 коп.,

-по неустойке за неисполнение условий договора – 39916 руб. 87 коп.,

- по неустойке за просроченный основной долг – 257 руб. 55 коп.,

- по неустойке за просроченные проценты –1392 руб. 56коп.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17943 руб. 75 коп.

Вернуть ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Михалева И.С.