Дело №2-924/2025

УИД 77RS0021-02-2024-013834-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-924/2025 по иску ООО «Цифра Брокер» к ФИО1 о взыскании задолженности по брокерскому договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Цифра Брокер» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору обслуживания в размере сумма, а также государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ООО «Цифра брокер» осуществляет брокерскую деятельность на основании лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг. 24.09.2020 г. между сторонами были заключены договор обслуживания №042688, депозитарный договора №042688/ДД, посредством присоединения к договору обслуживания, утвержденному ООО «Цифра брокер» и опубликованному на официальном сайте компании в сети Интернет. 25.09.2020 г. ответчик на основании заявления был признан ООО «Цифра брокер» квалифицированным инвестором в отношении всех видов услуг и финансовых инструментов. В рамках заключенного договора обслуживания ответчик регулярно подавал в компанию посредством системы электронного документооборота информационно – торговой системы Трейдернет, а компания исполняла большое количество поручений (приказов) на совершение сделок покупки иностранных ценных бумаг, в том числе поручения на совершение сделок с неполным покрытием (маржинальных сделок). 06.09.2023 г. ответчик подал в компанию поручение о возврате денежных средств №22927703 на сумму в размере сумма Данное поручение было исполнено ответчиком 06.09.2023 г., денежные средства в размере сумма были переведены на банковский счет ответчика. По состоянию на конец торгового дня 01.11.2023 г. на брокерском счете ответчика учитывалась задолженность по денежным средствам (по маржинальному займу на покупку ценных бумаг) в размере сумма Обеспечением этого маржинального займа являлись иностранные ценные бумаги, приобретенные на торгах ПАО «СПБ Биржа», которые также учитывались на брокерском счете ответчика по состоянию на 01.11.2023. 02.11.2023 в отношение ПАО «СПБ Биржа» были введены блокирующие санкции со стороны США, согласно решению Управления по контролю за иностранными активами Минфина США (OFAC) ПАО «СПБ Биржа» была внесена в SDN – лист. 02.11.2023 г. с 18 часов 00 минут ПАО «СПБ Биржа» прекратило исполнение любых заявок на сделки с иностранными ценными бумагами. 06.11.2023 г. ПАО «СПБ Биржа» разместила информацию на своем сайте о том, что торги иностранными ценными бумагами приостановлены. 19.12.2023 г. ПАО «СПБ Биржа» разместила информацию на своем сайте о том, что ценные бумаги и иностранная валюта, которые учитывались в расчетно –клиринговой инфраструктуре биржи, оказались заблокированные ввиду приостановки операций вышестоящими депозитариями и банками. 03.11.2023 г. истец уведомлял клиентов путем публикации объявления на своем официальном интернет – сайте, а также в личном кабинете клиентов о прекращении учета иностранных ценных бумаг, приобретенных на торгах ПАО «СБ Биржа» в составе обеспечения по маржинальным займам. До настоящего времени принадлежащие ответчику иностранные ценные бумаги остаются заблокированными в расчетно – клиринговой системе ПАО «СПБ Биржа», в связи с чем дальнейшая принудительная продажа иностранных ценных бумаг ответчика в целях погашения задолженности перед компанией – невозможна, задолженность истца, начиная с 02.11.2023 г. является непокрытой и необеспеченной. За период с 02.11.2023 г. по 01.07.2024 г. истец начислил по брокерскому счету ответчика проценты за пользование суммой маржинального займа в размере сумма По состоянию на 01.07.2024 г. задолженность ответчика перед компанией, включая проценты за пользование суммой маржинального займа составляет сумма В целях досудебного урегулирования спора ответчик 29.03.2024 г. направил в адрес ответчику претензию, при этом ответа на претензию ответчик не направил, задолженность перед ответчиком истец до настоящего времени не погасил.

Представитель истца ООО «Цифра Брокер» фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом.

Судом установлено, что ООО «Цифра Брокер» осуществляет брокерскую и депозитарную деятельность на основании лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг № 045-13561-10000, выданной ФСФР России 19.05.2011 без ограничения срока действия.

24.09.2020 г. между ООО «Цифра Брокер» и ФИО1 были заключены договор обслуживания №042688, депозитарный договор №042688/ДД, посредством присоединения к договору обслуживания, утвержденному ООО «Цифра брокер» и опубликованному на официальном сайте компании в сети Интернет.

Неотъемлемой частью договора обслуживания является регламент.

В силу п. 3.1 Договора обслуживания ООО «Цифра Брокер» предоставляет ответчику услуги по совершению сделок с ценными бумагами на организованных торгах, проводимых российскими и иностранными организаторами торговли, а также на внебиржевом рынке, в том числе услуги по совершению сделок с неполным покрытием.

В рамках заключенного договора обслуживания ответчик регулярно подавал в компанию посредством системы электронного документооборота информационно-торговой системы трейдернет, а ООО «Цифра Брокер» исполняло большое количество поручений (приказов) на совершение сделок покупки иностранных ценных бумаг, в том числе поручения на совершение сделок с неполным покрытием (маржинальных сделок).

В соответствии с п. 3.1 Регламента при совершении сделок по приказам ответчика ООО «Цифра Брокер» действовало как комиссионер, а в силу п. 3.6.2 Регламента, ООО «Цифра Брокер» проводило урегулирование сделок, заключенных по приказам ответчика, совершая, в связи с этим, необходимые юридические и фактические действия, в том числе списывала с брокерского счета ответчика денежные средства в оплату ценных бумаг, приобретенных по поручениям ответчика, а также расходы на совершение сделок.

Согласно п. 9.1 Регламента торговые поручения ответчика во всех случаях являлись инструкцией по проведению истцом урегулирования (расчетов) по сделкам в соответствии с условиями сделок. Положениями. Правилами соответствующей торговой системы, депозитария, расчетного депозитария, расчетной организации; при этом ответчик принял на себя обязательство обеспечить наличие денежных средств и ценных бумаг для проведения расчетов по сделкам.

В силу п. п. 9.4 - 9.5 Регламента расчеты по сделкам, заключенным ООО «Цифра Брокер» по поручения ответчика, производятся за счет денежных средств и ценных бумаг ответчика, которые учитываются на брокерском счете/счетах депо ответчика, открытых у ООО «Цифра Брокер».

В силу п.7.1 приложения №3 к регламенту отсутствие на момент окончания дневной торговой сессии рабочего дня, в который наступает срок исполнения любых денежных обязательств клиента в российских рублях, в том числе по сделкам с неполным покрытием, обязательств по возврату маржинальных займов и уплате процентов по ним, обязательств клиента по оплате вознаграждения и возмещению расходов брокера, свободного остатка денежных средств, достаточного для исполнения таких обязательств, признается офертой клиента брокеру на выдачу клиенту маржинального займа в форме денежных средств в сумме, равной разнице между суммой свободного остатка денежных средств в сумме, равной разнице между суммой свободного остатка денежных средств клиента и величиной денежных обязательств, срок исполнения которых наступил. Акцепт оферты клиента на выдачу маржинального займа и выдача маржинального займа подтверждается отчетом брокера.

В силу п.7.2 приложения №3 к регламенту срок возврата брокеру суммы маржинального займа, предоставленного брокером клиенту в соответствии с условиями настоящего пункта: до начала торгов в день Т+1

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» документом, удостоверяющим передачу в заем определенной денежной суммы или определенного количества ценных бумаг, признается отчет брокера о совершенных маржинальных сделках или иной документ, определенный условиями договора. Условиями пункта 4.3. приложения №3 к регламенту предусмотрено, что заключение сделки с неполным покрытием подтверждается отчетом брокера, предоставляемым клиенту в соответствии с регламентом обслуживания.

Информация обо всех сделках, заключенных компанией в интересах ответчика, а также о стоимости портфеля ответчика, о сумме задолженности ответчика по сделкам с неполным покрытием надлежащим образом отражалась компанией в отчетах брокера, предоставляемых ответчику в порядке, предусмотренном договором обслуживания. Возражений по отчетам брокера ответчиком за период действия договора обслуживания не заявлялось.

В силу п.6.16 регламента при направлении приказов клиент обязуется самостоятельного контролировать состояние своего брокерского счета. При этом, если брокер в силу каких – либо обстоятельств выполнил приказ клиента при отсутствии на брокерском счете клиента достаточного количества ценных бумаг и денежных средств, то любые расходы и убытки, которые брокер понесет в результате заключения такой сделки, подлежит компенсации клиентом в порядке, предусмотренном регламентом.

06.09.2023 г. ответчик подал в компанию поручение о возврате денежных средств №22927703 на сумму в размере сумма Данное поручение было исполнено ответчиком 06.09.2023 г., денежные средства в размере сумма были переведены на банковский счет ответчика.

По состоянию на конец торгового дня 01.11.2023 г. на брокерском счете ответчика учитывалась задолженность по денежным средствам (по маржинальному займу на покупку ценных бумаг) в размере сумма Обеспечением этого маржинального займа являлись иностранные ценные бумаги, приобретенные на торгах ПАО «СПБ Биржа», которые также учитывались на брокерском счете ответчика по состоянию на 01.11.2023.

02.11.2023 в отношение ПАО «СПБ Биржа» были введены блокирующие санкции со стороны США, согласно решению Управления по контролю за иностранными активами Минфина США (OFAC) ПАО «СПБ Биржа» была внесена в SDN – лист.

02.11.2023 г. с 18 часов 00 минут ПАО «СПБ Биржа» прекратило исполнение любых заявок на сделки с иностранными ценными бумагами.

06.11.2023 г. ПАО «СПБ Биржа» разместила информацию на своем сайте о том, что торги иностранными ценными бумагами приостановлены.

19.12.2023 г. ПАО «СПБ Биржа» разместила информацию на своем сайте о том, что ценные бумаги и иностранная валюта, которые учитывались в расчетно –клиринговой инфраструктуре биржи, оказались заблокированные ввиду приостановки операций вышестоящими депозитариями и банками.

03.11.2023 г. истец уведомлял клиентов путем публикации объявления на своем официальном интернет – сайте, а также в личном кабинете клиентов о прекращении учета иностранных ценных бумаг, приобретенных на торгах ПАО «СБ Биржа» в составе обеспечения по маржинальным займам.

До настоящего времени принадлежащие ответчику иностранные ценные бумаги остаются заблокированными в расчетно – клиринговой системе ПАО «СПБ Биржа», в связи с чем дальнейшая принудительная продажа иностранных ценных бумаг ответчика в целях погашения задолженности перед компанией – невозможна, задолженность истца начиная с 02.11.2023 г. является непокрытой и необеспеченной.

В целях досудебного урегулирования спора ответчик 29.03.2024 г. направил в адрес ответчику претензию, при этом ответа на претензию ответчик не направил, задолженность перед ответчиком истец до настоящего времени не погасил.

В силу п. 3 Указания Банка России от 26.11.2020 № 5636-У «О требованиях к осуществлению брокерской деятельности при совершении брокером отдельных сделок за счет клиента» (действующим на спорный период) (далее - Указание) задолженность (непокрытая) позиция в портфеле клиента должна быть обеспечена ликвидными активами, соответствующим требованиям Указания.

Учитывая, что принадлежащие Ответчику заблокированные иностранные ценные бумаги перестали соответствовать требованиям, предъявляемым Указанием к составу ликвидного обеспечения по маржинальным займам, размер обеспечения маржинального займа на брокерском счете Ответчика стал меньше суммы займа, а стоимость портфеля Ответчика стала меньше значения начальной маржи, рассчитанной в соответствии с требованиями Указания № 5636-У, и норматив покрытия риска по портфелю Ответчика принял значение меньше нуля.

За период с 02.11.2023 г. по 01.07.2024 г. ООО "Цифра брокер" начислило по брокерскому счету ответчика проценты за пользование суммой маржинального займа в размере сумма

В соответствии с п. 4.6. Приложения № 3 к Регламенту, ООО «Цифра брокер» направляло ответчику несколько уведомлений о снижении стоимости портфеля Ответчика ниже размера начальной маржи. При этом Ответчиком не были предприняты действия по увеличению стоимости портфеля, в том числе не были довнесены денежные средства на брокерский счет.

До настоящего времени принадлежащие ответчику иностранные ценные бумаги остаются заблокированными в расчетно-клиринговой системе СПБ Биржа, в связи с чем дальнейшая принудительная продажа иностранных ценных бумаг ответчика в целях погашения задолженности перед компанией невозможна.

B силу п. 9.8. Регламента в случае возникновения необеспеченной задолженности Клиента перед Брокером по денежным средствам Клиент обязуется в срок не позднее рабочего дня, следующего за днем возникновения такой задолженности, осуществить ее погашение в полном объеме путем пополнения Брокерского счета Клиента.

В силу п. 7.3. Приложения № 3 к Регламенту не позднее наступления срока возврата Суммы Маржинального займа клиент обязан уплатить Компании проценты за пользование Суммой Маржинального займа в размере, определяемом по формуле: S x (100% - R)n - S, где S - сумма Маржинального займа, R - ставка расходов Клиента при переносе Непокрытых позиций Клиента, определяемая Приложением № 2 к Регламенту обслуживания, n - количество календарных дней между днями Т и Т+1.

Сумма задолженности ответчика, включая проценты на сумму маржинального займа (отрицательного остатка) отражена истцом в брокерских отчетах.

По состоянию на 01.07.2024 г. задолженность ответчика перед компанией, включая проценты за пользование суммой маржинального займа составляет сумма

Расчет истца подтвержден отчетом брокера и у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Поскольку к моменту рассмотрения дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по договору обслуживания и погашении задолженности в указанном размере, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, суд признает исковые требования о взыскании задолженности по договору обслуживания основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Цифра брокер» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Цифра брокер» (ИНН <***>) задолженность по брокерскому договору в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2025.